Me agrada mucho mi estimado amigo Alejandro que finalmente hayas entrado a un debate aunque aun seguimos en planos diferentes.

TU.- En un plano especulativo donde le estas dando plena credibilidad al dicho del padre, sin que hayas escuchado la version del hijo, del profesor y de los testigos. Cuantos usuarios que llegan a estos foros, señalan por ejemplo "Por un error del Juez u oficial del registro civil me puso lugar de nacimiento Mexico cuando yo naci en EU"  esa es su version, cuando interrogas mas te das cuenta que todo es mentira y lo que acontecio fue que sus padres consiguieron documentos falsos para registrarlo en nmexico sin hacer la inserciòn.

Porque no podrìamos estar aqui en un caso similar donde, deribado del corraje que le da al padre ver al hijo con un ojo morado, se pueda estar exagerando los hechos ???

Yo te proponia el debete en un plano 100% DOCTRINAL para dilusidar a la luz de los grandes tratadistas del derecho, si la lesion es CULPOSA O DOLOSA, Esa es mi invitaciòn... insisto... lo demas serà especulaciòn... pues no sabemos que determinarà la mecanica de las lesiones, tampoco sabemos la version del hijo, ni la del profesor y seran meras especulaciones.

Dejemos ya ese apartado.... no podremos resolverlo nosotros por falta de elementos. Discutamos mejor insisto en un plano juridico si son lesiones CULPOSAS O DOLOSAS pero SIN ESPECULAR te parece Alejandro?

Como ves?

Saludos y gracias a los que siguen la consulta.. saludos a todos