- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 117373
- Autor : Primus Tribunus
- Consultas en Foro: 14
- Respuestas en Foro: 2384
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 22 % -
: 77 %
-
AutorRespuesta No: 228532
-
Fecha de respuesta: Viernes 24 de Junio de 2011 16:47 2011-06-24 16:47 desde IP: 189.136.91.223
Omar:
Continúo saludándote y haciéndote notar que las pruebas pericviales nunca tendrán la calidad de pruebas plenas, sino que su valor depende del arbitrio del juzgador, y en este punto es que destaco que ninugún juez será tan tonto que se trague el cuento de que la lesión fue producida porque el menor se estrelló contra una pared, antes al acontrario, el juzgador tendrá un criterio igual al mío, toda vez que es lo más acorde con la lógica y la experiencia, factores éstos (lógica y experiencia) que la ley ordena que aplique el juzgador al momento de valorar las pruebas.
Una última reflexión para tí: ¿¡¿será posible creer que cuando alguien falsificó n acta del Registro Civil careció de dolo y su delito sólo es culposo porque estaba practicando para cuando el gobierno lo contratara como impresor de dichos documentos?!?.
Buenas tardes, que de mi parte me despido para acudir a mi revisión médica mensual.
-
Autor





