Alejandro.

LO que los medicos señalen... es irrelevante... son ñofitos en la materia del derecho. Lo que el Ministerio Publico califique SI ES IMPORTANTE y por ello la extrañeza que seas TU a quien considero el mejor abogado penalista de este foro, quien no le quede claro o mejor dicho no conozca y en demacia debido a su experiencia en el litigio, que todo accidente, ya sea por imprudencia, o descuido SE CALIFICA POR EL MP como CULPOSO PORQUE insisto, aunque como bien dices se debió haber revisado los frenos del auto, o en el particular que nos ocupa se debió haber tomado las medidas para evitar ese incidente, NO SE HIZO pero no porque LA INTENCION  era hacerle un ojo morado al niño, si la señora pretende que el MP califique como lesiones DOLOSAS necesitará acreditar que la intencion y maquinacion de las partes era para lograr ese objetivo cosa QUE NO SUCEDERA y tu lo sabes perfectamente.

No se puede defender lo indefendible Alejandro.... esto es un delito CULPOSO (Si a caso se logra tipificar el mismo pues el profesor podra argumentar que se tropezo al pizarse las agujetas de sus zapatos o porque el piso estaba disparejo)  Tu argumento de ser delitos DOLOSOS va solamente con el animus de sostener un debate en un área que dominas y consideras que alguien esta infiriendo en la misma. El problema aqui es que aunque tu servidor no litiga el penal, insisto y tu lo sabes... tengo posgrados en penal y me dedique varios años como MP en penal  y secretario proyectista en materia penal por lo que puedo decirte a riezgo de DEJAR DE OPINAR en todo lo que me resta de vida en la materia penal si soy yo quien se equivoque, para el caso en el que el MP finque una responsabilidad penal por el delito de lesiones DOLOSAS como tu calificas son estas lesiones.

Doctrinalmente y en la practica ministerial te lo digo Y LO FIRMO  son LESIONES CULPOSAS  INSISTO, EN EL SUPUESTO QUE LOGREN ACREDITARLE ALGUN DELITO