- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 117361
- Autor : garovalo
- Consultas en Foro: 34
- Respuestas en Foro: 23202
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario:
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 76 % -
: 23 %
-
AutorRespuesta No: 229995
-
Fecha de respuesta: Sábado 09 de Julio de 2011 10:44 2011-07-09 10:44 desde IP: 187.194.26.56
-ñ.fallen... saludos...
discrepo en el sentido que...
nuestra situaciòn juridica... nuestro estado de derecho... no esta en contra de la uniones homosexuales... simplemente...NO LAS PELA...ni estan los estados estudiando esa reforma....
coahuila... no la acepto... la tolera... pero no como matrimonio... sino como una ley de convivencia...
el d.f.... despues de tanta... pero tanta payasada...
lo eleva....pero...cuantos matrimonios se han llevado a cabo....
fallò el turismo estilo argentina... donde ya esta MAS ADELANTADOS y ofrecen turismo homosexual....con matrimonio....
otra entrada poal estado que npo sabe cobrar impuestos... que no sabe llenar las arcas y que... abunda en elementos de la burocracia....
junta pa los salrios y prestaciones d ela buroicracia... pero no esta haciendo obra....los polacos de las camaras... ya no saben que inventar....pa justificar su salario...pero la joteria... no fue la entrada economica que se esperaba....
y nop hay nada valido legal, juricia y en materia de derecho positivo... que justifique la joteria y sus matrimonios....
y no es el texto del 121.... lo que debe ser tomado como tal....
-
Autor





