- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 113514
- Autor : Rosa
- Consultas en Foro: 0
- Respuestas en Foro: 61
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5561
-
: 60 % -
: 40 %
-
AutorRespuesta No: 224036
-
Fecha de respuesta: Viernes 20 de Mayo de 2011 22:20 2011-05-20 22:20 desde IP: 187.132.102.21
consultante pechaba,
En mi opinión el juez sólo está cumpliendo con lo estipulado en el artículo 1250 (Cód Com 2009), que en lo conducente dice:
...debiendo darse vista con dicha excepción a la parte actora, para que manifieste lo que a su derecho convenga respecto a la pertinencia de la prueba pericial, y reservándose su admisión para el auto admisorio de pruebas...
Pero me resulta claro que la pericial propuesta por el demandado será admitida y que el actor tendrá que atenerse al dictamen de ese perito, tal como lo marca el artículo 1253, fr. VI, que en lo conducente dice:
...La falta de presentación del escrito del perito designado por la oferente de la prueba, donde acepte y proteste el cargo, dará lugar a que se tenga por desierta dicha pericial. Si la contraria no designare perito, o el perito por ésta designado, no presentare el escrito de aceptación y protesta del cargo, dará como consecuencia que se tenga a ésta por conforme con el dictamen pericial que rinda el perito del oferente...
Por lo cual considero que no hay necesidad de impugnar nada (hasta el momento), ya que al actor le precluyó el derecho de ofrecer perito.
Espero sea de alguna utiidad este comentario.
-
Autor





