Señor..abogaditojose.

NO abiente la piedra y esconda la mano.  e invito a quien tenga la curiosidad se remita a la consulta referida.  USTED señala eso de que era para complementar el recurso inominado luego que el colega exhibiera la tesis jurisprudencial que avalaba mi dicho, y que un servidor agregara el articulo del codigo penal en el cual se señalaba. PERO SOLO HASTA ENTONCES.

Se le indico a usted antes de que usted señalara que segun usted era para complementar lo del recurso inominado, que la consultante era de Guanajuato y en nada aplicaba lo que usted le sugiere haga toda vez que en el DFasi se acostumbra. Usted señalo descalificando mi comentario sobre el recurso inominado una vez mas y luego que se dio cuenta de su notoria ignorancia en materia penal ... concluyo saliendose por la tangente argumentando que mi ego estaba muy alto porque tenia cedula y usted la estaba tramitando, que su comentario era solo para complementar el mio. PERO NOOOO SE HAGA abogadito jose.. si ya se le olvido remitase otra vez a la pregunta y lea lo expuesto por usted y reconozca que lleno de soberbia debatía cosas que usted desconoce y al ser descubierto fue mas facil señalar "Era para compementar su comentario" pero insisto... lo dicho por usted NO COMPLEMENTA lo mio sino se opone rotundamente pues usted comenta de interponer el recurso de inconformidad ante el MP y yo de un recurso inominado ante el Juez Penal.  Se complementa? .... POR FAVOR.

Al margen de ello, eso ya quedo superado . No respondio mi pregunta... porque si en aquella ocasion usted se pronuncio que solo los penalistas pueden responder preguntas referentes al Derecho Penal y usted se autocalifico como penalista, PORQUE ENTONCES ahora responde preguntas de civil si es coherente con SUS PROPIAS IDEAS que quede claro, no las mias, porque entonces ahora hace lo que en su momento usted mismo condeno?