Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 108933
  • Autor : tulio_ciceron
  • Consultas en Foro: 0
  • Respuestas en Foro: 192
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 7306
  • : 43 %
  • : 56 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 219201

  • tulio_ciceron
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

     

    No, no te equivocas.

    Quien tiene que promover (tramitar, llevar, estar al pediente, etc.) el amparo será ella como su abogada (o asesora jurídica), quien lo pide (impetra, solicita, pide) es el quejoso (su cliente) y a quien beneficia es a él mismo. La fórmula Otero beneficia sólo al impetrante, es correcto... pero es una respuesta que da solución a su problema, nadie dijo que fuera la panacea del Derecho.

    Respecto a ésto:

    "Te sugiero que revises el auto en donde se admite lo que se vaya a desahogar y ahi dira si se debe de presentar debidamente identificados y con abogado patrono o solo identificada."

    Si el Juez acordó eso... de entrada es ilegal... y contra ello cabe la revocación.

    Su cliente tiene el derecho de comparecer a cuantas diligencias quiera... pero "NO" le permitirán "nunca" hacer uso de la voz, porque quien tiene que hacer "todas"las solicitudes, sean verbales o escritas... es precisamente... un licenciado en derecho (abogado patrono).

    Esa clase de acuerdos, es como el que previene al abogado para que proporcione su número de NIP ante el mismo Juzgado, bajo apercibimiento de no permitirle figurar en ninguna diligencia sino desahoga la prevención... otra práctica totalmente ilegal.

    Y si no vamos al extremo... si quiere, puede comparecer a todas las diliegencias del juicio "sin abogado patrono"... esperar a que el Juzgado no gire oficio a la Defensoría para pedir abogado (como siempre)... esperarse hasta la setencia de segunda intancia... y mete (tramita, pide, se ampara, comosea) su amparo directo contra leyes... y toooooodo el juicio... queda sin efectos. Se ordena reposición del procedimiento y listo, a comenzar desde cero.

    Eso... con ganas de fastidiar, obviamente. ¿Desgatante?... sí; ¿conveniente?... tal vez, pero como todo en el litigio... es relativo y depende de la conveniencia de cada caso y cada cliente. De éste lado se trabaja sobre resultados y es difícil depender de alguien con cédula todo el tiempo.

    Si quiere, mata el chisme en el amparo indirecto y su cliente podrá promover cuantas veces quiera y hacer uso de la voz en las audiencias, también... cuantas veces quiera.