Lic. Garovalo:

Me permito continuar con mi respuesta, la cuál envié por error, antes de concluirla:

Aunque las leyes no son la justicia en si misma, y solo aspiran a ella, la mía es una consulta que intenta ser FUNDADA, PERO TAMBIEN MOTIVADA.

No estoy tratando de sorprender a nadie. Los motivos que he expresado son reales. No miento al decir que ella no es menor de edad, que ella ha estudiado y sigue estudiando, que ella no sufre discapacidad alguna, que ella ha trabajado antes y que actualmente no trabaja, pero que vive con sus padres, quienes le proveen alimentos y estudios.

Usted no solo le dá el caracter de verdad a lo que solo son una interpretación personal, suya, sobre cuál es mi interés y cuáles son mis intenciones.

Además, al responder mi consulta, se contradice.

A mi consulta inicial, que dice "En mi opinión se cumple el requisito de que ninguno de los cónyuges requiera alimentos...¿Cuál es su punto de vista legal, señores y señoras foristas?", usted respondió  "... no requiere de alimentos..."