msa_b.u_NR:

Abunbdando en los buenos consejos del colega tulio_ciceron (saludos cordiales), le hago notar que la  prueba pericial de Harrison-Gilroy basada en el reactivo de rodizonato de sodio tiene "sus bemoles" que la pueden invalidar, por lo que usted debe objetarla y ofrecer un perito de la defensa que apoye lo siguiente:

1º La confiabilidad de la prueba de Harrison-Gilroy es baja y su confiabilidad se pierde totalmente después de las 48 horas de haberse disparado una arma de fuego;

2º En la especie, la confiabilidad de la prueba de Harrison-Gilroy debe ser puesta en entredicho debido a que los agentes ministeriales forcejearon con el detenido, de tal manera que la prueba de Harrison-Gilroy debió detectar restos de nitratos y de bario que el detenido tuvo por transferencia por contacto con los agentes policíacos quienes usualmente disparan y les quedan restos de pólvoras no sólo en las manos, sino también en los brazos y hasta la ropa;

3º También la confiabilidad de la prueba de Harrison-Gilroy es muy baja en virtud de que detecta restos de nitratos que, si bien es cierto que pueden corresponder a restos de pólvoras, no menos cierto es que igualmente correspnden a restos de muchos fertilizantes usados tanto en el medio agrícola como en los jardines de las casas urbanas, de tal manera que estos compuestos pudieron ser hallados si no por transferencia, también porque el detenido previamente había realizado labores de jardinería.

De conformidad con lo antes expuesto, también deberá ofrecer como prueba la de ampliación del contenido del dictamen pericial de química, a efecto de que el(los) perito(s) aclaren si las cantidades de residuos de pólvora corresponden a transferencias, cuánto tiempo después del supuesto disparo es que tomaron las muestras, si esas muestras pueden corresponderse con fertilizantes, etc...