- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 105017
- Autor : ulloa88
- Consultas en Foro: 75
- Respuestas en Foro: 3212
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 42 % -
: 57 %
-
AutorRespuesta No: 216118
-
Fecha de respuesta: Martes 22 de Marzo de 2011 10:46 2011-03-22 10:46 desde IP: 189.200.114.215
Jajajaj tienes razon no faltará quien diga que entre tu y yo hay un amorio jajajaja
Lo que si no estoy de acuerdo es lo de IN constitucional. Afirmo y ratifico que es ANTIconstitucional después de la reforma.
Creo que ya habiamos en alguna ocasion discutido el tema.
Mira es cuestion de semantica.- IN significa "Ausencia de" de ahi IN capaz que es ausencia de capacidad, INcoherente...ausencia de coherencia, INflamable... ausencia de flama, INservible...que no sirve.
En cambio ANTI el prefijo refiere "En contra de" de ahi,... ANTIfuego, ANTIcorrupción, ANTImonopolio, ANTInatural...
Por ello, y una vez reformada la constitución que expresamente condene el señalamiento publico de la comunidad homosexual sería ANTICONSTITUCIONAL porque va en contra de la constitución.
Saludos Cordiales
-
Autor





