Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 105017
  • Autor : J. ARMAND
  • Consultas en Foro: 17
  • Respuestas en Foro: 685
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario:
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 5566
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 214770

  • J. ARMAND
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    rogeliotentle:

    recibe un saludo, no se porque razones se aprobaron esas uniones en matrimonio, pero supongo que fue para protegerlos, en un dado caso, de ataques  fisicos o discriminatorios, total no creo que a la sociedad le afecte,  lo que si no entiendo  es: ¿cuales fueron las razones para que se aprobara que pudieran adoptar niños? en eso se fueron al extremo negativo donde no es justo que a un niño que no puede decidir se le condene a vivir con homosexuales, tomando en cuenta que no se puede saber si ese niño traiga aversion hacia ellos ¿a quien le va a reclamar por haber decidido en su nombre? ¿ y los derechos de los niños, pasaron  entonces por encima de ellos,

    por esa razon no estoy de acuerdo con las pataditas al piso y sacadas de lengua de garovalo y ulloa88 hacia los homosexuales, cuando lo que deberia hacer como experto en derecho, como lo ha demostrado, es salir al frente a defender a esos niños inocentes, no debemos dejarle todo a dios citando articulos y versiculos.

     

    garovalo:

    recibe un afectuoso saludo, me dolio la panza de la risa, pero tambien respetas la no discriminacion y luego añades "como ABOGADOS, no podemos estar de acuerdo en que se FOMENTE la homosexualidad como base de una familia"  y de verdad siento lo que digo para que las burlitas y chotiaditas?

    saludos a todos los que participan en estos comentarios 

                       Atte. J. Armando