- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 105017
- Autor : J. ARMAND
- Consultas en Foro: 17
- Respuestas en Foro: 685
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario:
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5566
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 214770
-
Fecha de respuesta: Viernes 11 de Marzo de 2011 16:19 2011-03-11 16:19 desde IP: 201.164.139.32
rogeliotentle:
recibe un saludo, no se porque razones se aprobaron esas uniones en matrimonio, pero supongo que fue para protegerlos, en un dado caso, de ataques fisicos o discriminatorios, total no creo que a la sociedad le afecte, lo que si no entiendo es: ¿cuales fueron las razones para que se aprobara que pudieran adoptar niños? en eso se fueron al extremo negativo donde no es justo que a un niño que no puede decidir se le condene a vivir con homosexuales, tomando en cuenta que no se puede saber si ese niño traiga aversion hacia ellos ¿a quien le va a reclamar por haber decidido en su nombre? ¿ y los derechos de los niños, pasaron entonces por encima de ellos,
por esa razon no estoy de acuerdo con las pataditas al piso y sacadas de lengua de garovalo y ulloa88 hacia los homosexuales, cuando lo que deberia hacer como experto en derecho, como lo ha demostrado, es salir al frente a defender a esos niños inocentes, no debemos dejarle todo a dios citando articulos y versiculos.
garovalo:
recibe un afectuoso saludo, me dolio la panza de la risa, pero tambien respetas la no discriminacion y luego añades "como ABOGADOS, no podemos estar de acuerdo en que se FOMENTE la homosexualidad como base de una familia" y de verdad siento lo que digo para que las burlitas y chotiaditas?
saludos a todos los que participan en estos comentarios
Atte. J. Armando
-
Autor





