Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 104955
  • Autor : LIC ESTRADA
  • Consultas en Foro: 1
  • Respuestas en Foro: 832
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 5556
  • : 42 %
  • : 57 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 217930

  • LIC ESTRADA
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Hola: Teniendo un poco de tiempo, he leido con  atencion los comentarios vertidos por mi apreciado Lic. Raul Cadena,  y  respetando los mismos, con mi experiencia como Penalista derivado en Procesos Penales Federales, con el ingrediente de Delincuencia Organizada,, con esa investidura, dare mi punto de vista, creo con el debido respeto que la defensa debe ser Orientada a dejar la concurrencia de delitos, como los plasmo el Mp, ya que yo lo siento muy flojos, y carentes de un bues estudio dogmatico, yo dejaria, asi el auto por posesion... ese creo que no es tan defendible, como resultaria ser la hipotesis de Transportacion, en donde atinadamente se ha dicho, que no solo los operadores del camion pudieron haber manipulado, lo que se considera una area comun como resulta ser el Baño del autobus, amen de esas circunstancias de la descompostura, la ida a Mexico, tijuana y todo ese rollo, creo quer por ahi hay mucho material,para quitar la Transportacion.... pero la posesion creo que va clavada, al margen de analizar los autos... claro esta es otra optica de alguien que tambien defiende a excelente Nivel procesos penales federales, debiendo para ello viajar a Varios Tribunales y conocer ese sentir.... en ese sentido en el año 2007 lleve una defensa en donde en efecto se hablaba de una posesion y un acto de comercio..... la segunda Instancia le quito el acto de comercio y me quede con la posesion, y dandole beneficios, la cual en efecto como lo comenta el Lic Cadena, tramito sus beneficios.... Son opticas de ver el asunto, y de como entrar a la defensa, pero creo que Javi siendo abogado, se ha olvidado de algon fundamental en esta apasionante Carrera, LOS DETALLES MINIMOS EN UN PROCESO HACEN GRANDIOSO A UN ABOGADO, y parece ser que Javi solo se esta centrando a detalles procesales, y se esta olvidando de algo fundamental y que valoran mucho los jueces, NO SOLO SE DEBE COMBATIR EL PROCESO COMO TAL, sino acreditar que...? la INOCENCIA la falta de probabilidad, creo que el esta combatiendo las pruebas del Mp pero en donde estan las pruebas de la defensa, para alegar la falta de probabilidad....... Sr Licenciado Cadena le importaria señor si me ilustra haciendome llegar las copias de esas resoluciones, uno nunca acaba de aprender....Gracias de antemano....

    LIC. ESTRADA email: despachoestrada arroba hottmail

    cel. 55 43442775

    cel. 55 43442775