Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 104955
  • Autor : java5603
  • Consultas en Foro: 17
  • Respuestas en Foro: 19
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 5575
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 216167

  • java5603
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    INFINITAS GRACIAS A TODOS LOS ABOGADOS QUE PARTICIPARON CON SU OPINIÓN Y POSIBLE REALIDAD A LO QUE SE ESPERA EN ESTE CASO. EN ESPECIAL AL LIC. RAUL CADENA, CONSIDERO QUE ES LO MÁS ATINADO EN CUANTO A SU CRITERIO.

    POR OTRA PARTE Y EN RESPUESTA A UNA PREGUNTA QUE ME HA HECHO EL STAFF, EN CUANTO A LA MODALIDAD, LES COMENTO LO SIGUIENTE:

    EN EFECTO, EL PLAZO CONSITUTCIONAL PARA LA FORMAL PRISIÓN, SI SE AMPLIÓ, DE HECHO SE FORMULÓ UN AMPARO CONTRA LA FORMAL PRISIÓN, SINB TENER RESULTADOS POSITIVOS; POR LO TANTO LA FORMAL PRISIÓN SE DICTÓ CONTRA DAÑOS A LA SALUD EN LA MODALIDAD DE "TRANSPORTACIÓN.

    ASÍ TASMBIÉN NOS INTERESA PREGUNTAR, COMO SE PODRÍA DEMOSTRAR QUE FUÉ INMISCUIDO A LA FUERZA PARA EFECTUAR ESTOS ILÍCITOS, PUES A DECIR DE OTROS CONDUCTORES DE LA LÍNEA, SON OBLIGADOS POR LOS CÁRTELES A LOS MISMOS CONDUCTORES, PARA TRANSPORTAR LOS ESTUPEFACIENTES, YA QUE AL NEGARSE  ORRE PELIGRO LA VIDA DE ELLOS Y SUS FAMILIAS, COMNO HAN SIDO ALGUNOS CASOS. PUES EN EL CASO DE NUESTRO FAMILIAR NO QUIERE HABLAR, POR TEMOR.

    EN PREGUNTA ESPECIAL AL LIC. CADEDNA, NOS PERMITIMOS PREGUNTARLE, DE QUE FORMA SE PODRÍAN OBTENER TODAS ESAS MARAVILLAS QUE NOS COMENTA EN LOS CASOS PARECIDOS A ESTE.

    QUEDO A SUS ÓRDENES: