POR MEDIO DELA PRESENTE PIDO UNA DISCULPA AL CONSULTANTE, DADO QUE EN MI PRIMERA INTERVENCION ADUJE QUE NO ERA SUSCEPTIBLE LA CONCESION DEL BENEFICIO PRELIBRACIONAL POR EXISTIR PROHIBICION LEGAL PARA ELLO, Y ATENTOS A LA INTERVENCION Y OPORTUNA CORRECCION DEL LIC. RAULCADENA, EN QUE CON TODA RAZÓN ESGRIME QUE SI ES POSIBLE SU CONCESION, DADO QUE EL PROPIO TEXTO LEGAL ESTABLECE  VARIAS EXCEPCIONES A LA REGA GENERAL DE PROHIBICION, ME RETRACTO DE MI PRIMERA OPINION QUE DI A ESE RESPECTO, PUES EFECTIVAMENTE NO TUVE EN CUENTA LAS EXCEPCIONES A DICHA PROHIBICION, ASI TAMPOCO TUVE EN CUENTA LA REFORMA PENAL DEL 2003 EN QUE CREO FUE ADCIONADAUNA DE LAS EXCEPCIONES HA QUE ALUDE EL DISTINGUIDO LIC. RAULCADENA, EN ESPECIFICO, RESPECTO A LA MODALIDD DE TRANSPORTACION.

ASI MISMO COMPARTO EL CRITERIO QUE SUSTENTA EL LIC. RAULCADENA, EN LO TOCANTE HA LA SUBSUNCION DE MODALIDAES, PUES AL DAR CABAL LECTURA DE NUEVA CUENTA A LA CONSULTA DE LA FORISTA, SE DESPRENDE CLARAMENTE QUE SOLOMENCINA QUE HUBO UNA SUSTANCIA: "EL CRISTAL" Y EN MI PRIMIGENIA INTERVENCION ERRONEAMENTE CONTEMPLÉ DOS SUSTANCIAS, LA MARIHUANA Y EL CRISTAL, DE AHI QUE REFIRIERA QUE POSIBLEMENTE SE SANCIONARAN AMBAS, PUES REITERO, EQUIVOCADAMENTE PRESUMI QUE ERA TRASPORTE POR MARIHUANA Y POSESION POR EL CRISTAL, SIENDO QUE LA FORISTA ES BASTANTE CLARA Y JAMAS REFIERE MARIHUANA. DE LO ANTERIOR QUE ME RETRACTE DE MI INTERVENCION QUE DI  ESE RESPECTO, COMULGANDO CON LA INTERVENCION QUE OPORTUNAMENTE REALIZA EL LIC. CADENA.