SALUDOS.

CREO QUE A TU PREGUNTA FALTA ACLARAR CIERTOS DATOS. COMO LO ES SI DICTARON FORMAL PRISION POR LAS DOS VARIANTES DEL DELITO CONTRA LA SALUD: tRANSPORTE, POR LO QUE A LA MARIHUANA RESPECTA Y POSESION, POR LO QUE AL CRISTAL RESPECTA. FALTA SABER SI EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE SE INCLUYO EL CRISTAL O NO. TAMBIEN SI RESPECTO DE ESTE ULTIMO SE CLASIFICO COMO POSEION SIMPLE O CON FINES DE COMERCIO.

CREO QUE ES IMPORTANTE DILUCIDAR LO ANTERIOR, PUES DE EXISTIR AMBAS MODALIDADES, TRANSPORTE POR SOLO MARIHUANA Y POSESION FINALISTA POR EL CRISTAL(EN MI CRITERIO PERSONAL), SERIA DIFICIL SE HICIESE LA CONSUNCION DE LAS MODALIDADES, DE FORMA TAL QUE SE SANCIONARAN CON LA PENA QUE CORRESPONDE AL DE MAYOR SANCION, QUE ES LA PENA QUE TU MENCIONAS DE 10 A 25 AÑOS. PUES SE TRATA DE DOS SUSTANCIAS DIFERENTES, A MENOS CLARO, QUE EN LA PRIMERA MODALIDAD SE HUBIESEN INCLUIDO LAS DOS SUSTANCIAS, AHI SI PODRIA SUBSUMIRSE LAS DOS MODALIDADES. ASI PUES CREO QUE EN UN CASO SE SANCIONARIA POR LA PENA DE LAS DOS MODALIDADES YTAL VEZ, DE ACUERDO A LA REGLA DEL CONCURSO Y EN OTRO CASO, SE SANCIONARIA CON LA PENA DE UNA SOLA MODALIDAD, ATRAVES  DE LA CONSUNCION O SUBSUNCION DE MODALIDADES.

SI ES PRIMODELINCUENTE (PRIMERA VEZ QUE DELINQUE), NO REPORTA ANTECEDENTES PENALES, TAL VEZ PODRIA LOGRAR QUE SE LE IMPUSIERE LA MINIMA AL MOMENTO DE QUE SE INDIVIDUALICE LA PENA. EL PROBLEMA POSTERIOR, ES QUE EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD PREPARATORIA, ESTA PROHIBIDA POR DISPOSICION LEGAL A LOS ACTOS DE TRANSPORTE QUE ES LA MODALIDAD QUE INDICAS, LO QUE HARIA IMPOSIBLE, UNA REDUCCION FUTURA.

TAMBIEN DEBES ACLARAR A QUE CONDUCTOR TE REFIERES, SI AL QUE REFIERE QUE EN PRAPARATORIA DIJO TENER CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DEL ENERVANTE, O AL OTRO QUE DESCONOCIA, PUES SI ESTE ULTIMO, ACREDITA NO TENER CONOCIMIENTO, TAMBIEN SE CORROBORA POR LA PROPIA CONFESION DEL OTRO CHOFER Y SE LOGRA CONSIDERAR COMO UN ERROR INVENCIBLE, ESTO CONLLEVA LA EXCLUSION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, PERO SI EL ERROR PODRIA SER PREVISTO, CONLLEVARIA A LA SANCION QUE EL CODIGO CONTEMPLA PARA EL ERROR VENCIBLE.

EL HECHO DE QUE SE DECLARE UNO O AMBOS ADICTOS A LA SUSTANCIA, LO VEO UN TANTO CUANTO INTRASCENDENTE, PUES SI EN PREPARATORIA AL PARECER UNO DE LOS CONDUCTORES DECLARO QUE SE LE IBA A PAGAR POR EL TRASLADO DEL ENERVANTE, ES IRRELEVANTE QUE SEA O NO ADICTO. PUES PARA QUE BENEFICIE A UN SUJETO EL QUE LA DROGA AFECTA SEA PARA SU ESTRICTO CONSUMO, ES EN RAZON DE QUE NO DEBE COEXISTIR ALGUNA OTRA CONDUCTA ILÍCITA, ESTO ES ES EL FIN UNICO DE LA DROGA DEBE ENTENDERSE QUE HA DE SER PARA EL CONSUMO, NO PARA EJERCER DIVERSOS ACTOS. ADEMAS DEBE RESALTARSE QUE LA CANTIDAD ES MUCHISIMA Y NO VA A EXISTIR PERITO ALGUNO QUE PUEDA DETERMINAR QUE LA CANTIDAD AFECTA (11KG) ES LA CANTIDAD NECESARIA PARA EL CONSUMO, AUN DE DOS PERSONAS.