fabrigag:

Las noticias sobre este asunto dadas por los noticieros en el mes de julio,mencionan que el Presidente del Tribunal y del Consejo realizó una vigorosa argumentación y defensa en favor del juez de cuenta, y que dicho^Presidente mencionó que existe una averiguación previa por el delito de "ejercicio indebido del servicio público", delito que aclaro que podría ser el aplicable en relación con la falta de cuidado por preservar las pruebas pero que solamente existe en la mente del Presidente como suposición derivada del texto de mi escrito, pues nunca se lo mencioné.

Carezco de los periódicos con las notas que menciono porque los proporcioné para ser glosados a la averiguación previa, pero más adelante podré mencionarle la fecha de su publicación. 

Para aplicar el refrán de no comer perro, mi escrito debió ser exhibido para que los integrantes de la comisión de etica y del consejo se percataran que el asunto no era tan simple como "correr" nada más a un juez, sino que el escándalo sería mucho mayor y más valía acallarlo.

Le deseo un excelente día..