Totalmente de acuerdo con el forista anterior. Sumando a lo anterior desde mi punto de vista, el momento procesal oportuno para que el tercero perjudicado objetara el contrato, lo fue en el juzgado de amparo ante el juzgado de distrito, y si no lo objetó entonces ese documento se tiene por reconocido plenamente por el contrario, y aunado a que este documento es un documento público.

Ahora por lo que respecta al esrito que el notario firmó y que fue presentado en el recurso de revisión carece del valor probatorio pleno que tienen los instrumentos públicos, otorgados por los notarios, ya que aún cuando fue suscrito por el notario publico, no podía tener la misma fuera probatoria, ya que los notarios públicos ÚNICAMENTE TIENEN FE PÚBLICA respecto de lso actos jurídicos que realizan en ejercico de sus funciones, y aquellos que contempla la ley del notariado, luego entonces cualquier documento donde haya dicho el notario, que no era su firma etc, no deja de ser un documento privado, que pudo haber sido objetado. LO que debieron de haber hecho es ofrecer la PRUEBA DE INSPECCIÓN  a efecto de revisar EL LIBRO DE RATIFICACIONES  y verificar si efectivamente fue o no otorgado ante ese notario, sin embargo esta prueba se debió haber ofrecido durante el juicio de amparo ante el juzgado de distrito.