Hola.

A reserva q mis companeros amparistas digan otra cosa siempre he sostenido que esto es ganable EN AMPARO por ser los codigos penales en ese rubro ANTICONSTITUCIONALES.

Porque?  La constitucion preeve que nadie puede ser privado de su libertad por deudas de caracter puramente civiles.

El Matrimonio es un acto por exelencia civil.

Luego entonces las consecuencias que este genera son actos civiles como son la obligatoriedad de dar alimentos (por ello todo lo refernte a ello lo ven los juzgados civiles y/o familiares)

Cuando alguien no da alimentos y se le denuncia en materia penal, el Juzgador podra imponer una sancion por la conducta omisiva pero sostengo que no puede condicionar la salida del reo, al pago de dichas pensiones alimentarias porque SON DE NATURALEZA CIVIL que la constitucion prohibe que a alguien se encarcele por ese rubro.

Algunas personas sostienen q ese pago es por la reparacion de dano. Yo sostengo q no existe hasta hoy dia un DANOMETRO para saber cuanto dano ocasiono a la persona, el q no le ministraran alimentos. Porque si lo q se persigue es que el sujeto activo pague lo q no dio... para eso esta la materia civil, para embargar bienes o salarios  pero NO PRIVARLO DE SU LIBERTAD y condicionar su salida de prision so pena haga ese pago de lo no ministrado.

Saludos