El pagare es titulo de credito que segun jurisprudencia es una prueba  preconstituida por lo que al momento de presentarlos para su cobro judicial esos pagares son prueba plena, los titulos de credito segun la Ley General de Titulos y Operaciones de Crédito podran ser llenados por quien en su oportunidad deba llenarlos hasta antes de la presentacion de los mismos, en este caso son pagarés por lo que debieron llenarse hasta antes de la demanda, hasta aqui estamos bien.

Por lo que respecta a los pagares el derecho contenido en ellos es literal por lo que si dice que el interes es de un 10% para el Juez esa es la verdad legal, si el demandado alega que dichos documentos fueron alterados y basa su excepcion en la presentación de los demas pagarés ya pagados, pues no es la prueba idonea, como lo comenta mi colega de arriba, hay pruebas que requieren conocimiento especial como lo son los peritajes, a lo que para probar dicho extremo se necesita un perito especial en la materia, si no lo ofreció entonces no creo que el juez le crea, por lo que le comente arriba, el pagare es una prueba preconstituida y el derecho en el consignado es literal por lo que le toca al demandado desvirtuarlo.

Ahora bien, si ofreció la prueba pericial y se puede llegar a comprobar que dicho documento fue alterado, lo que pasaría es que el demandado tendra que pagar los documentos en su totalidad respecto de la suerte principal asi como de sus intereses a razon del 6% anual, que es el interes legal y como este una vez comporobado que fue alterado, volvera a ser como si estuviera en blanco y no estipulandose interes entonces se cobrara el legal.

Considero, que el desahogo de vista respecto de la contestacion del demandado deberá presentarse debidamente fundado para que el Juez tenga mas elementos para dictar que su accion procedio y que las excepciones del demandado no. Espero ahber podido ayudarle con mi opinion.