Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

CUSTODIA DE MENOR

  • Consulta : 281653
  • Autor : Macarios15
  • Publicado : Sábado 03 de Diciembre de 2016 01:02 desde la IP: 177.249.40.141
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 3,137
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • Macarios15
    USUARIO REGISTRADO

    Me dictaron sentencia interlocutoria en juicio para la custodia de mi menor hijo. En primer audiencia, me concedieron continuar con la custodia, pero ahora, en sentencia, el juez determinó cambio de custodia, es de decir, que ahora se la han concedido a la progenitora, pero resulta, que el menor respondió en primer audiencia que NO quiere vivir con su mamá, sino con su papá, como ahora lo hace. Pero, las declaraciones del menor, fueron sustento para la psicóloga que el suscrito le creo SAP al menor de 13 años y determinar que soy un tipo de alta agresividad por lo que propone el cambio de custodia para que deje de existir, "el supuesto" SAP. El juez sólo tomó lo que la psicóloga manifestó como resultado de su estudio, sin tomara en consideración ningún otro elemento para basar su decisión, es decir, NO consideró lo que yo cité en mi respuesta a la propuesta de custodia "exclusiva" que ofreció la mamá y las pruebas con las que demuestro el abandono de hogar de ésta y el idilio que sostiene con otro sujeto el cual se trata de un delincuente de alto nivel. En la declaración del menor, éste, básicamente dice, que NO quiere irse a vivir con su mamá, sino quiere seguir viviendo con el suscrito, su papá. Que NO se siente bien convivir con su mamá, pero, aún así, SI quiere convivir con su mamá. En la sentencia, pide el juez dicho cambio de custodia, además de recibir terapia los tres y realice el suscrito convivencia vigilada con el menor. Esto, se me hace totalmente "absurdo" y fuera de realidad. ¿cómo que el menor va de un lugar a otro como si se tratara de un objeto? Además, ¿porqué el juez resuelve basándose solo con lo manifestado por la psicóloga? ¿Cuál alienación parental de mi parte? Si así lo fuera, ¿porqué entonces el menor prefiere seguir viviendo conmigo y sus otros tres hermanos-mayores? Mi abogado propone realizar "amparo" contra esta sentencia interlocutoria y mi pregunta es: ¿es procedente lo que que mi abogado quiere realizar, sin haber interpuesto el recurso de apelación. De hecho ya se le pasó el término de este último.... y finalmente... ¿Qué hago al respecto? Quiero seguir defendiendo el derecho que mi hijo quiere. Seguir viviendo con su papá. Espero su amable respuesta... Gracias. (elplanetarojo5)

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 392404

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    si ya hubo termino para apelar y no lo uso... viola el principio de definitiidad... al promover el amparo... ya que no hizo uso del derecho en el término de ley... ya no hay nada que hacer....



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión