oferta una testimonial para acreditar que Maria y Ma. era la misma persona, invoca la siguiente tesis
No. Registro: 194279
Tesis aislada.
Materia(s): Civil.
Novena Epoca
Instancia: Tribunales Colegiados de’ Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
IX, Abril de 1999
Tesis: VI.4º.23 C
Pagina 573
NOMBRE. SU USO INCOMPLETO ES INSUFICIENTE POR SI SOLO PARA DETERMINAR QUE SE TRATA, DE PERSONA DIFERENTE AL INTERESADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
Por nombre se entiende la palabra que se aplica a una persona o cosa para distinguida de las demás; respecto a las personas, se complementa con el o los apellidos. Ahora bien, el artículo 64 del Código Civil del Estado de Puebla, Permite que el nombre propio sea puesto libremente por quien declare el nacimiento de una persona y los apellidos serán del padre y el de la madre, o en su caso sólo los de aquél o los de ésta, sean tales apellidos simples o compuestos. Así pues, este dispositivo legal no prohíbe que las personas tengan nombres compuestos, esto es, dos o más nombres propios; por otro lado, es suficiente que el nombre de una persona permita distinguirla de otras, de modo que en el caso de personas con dos o más nombres, es irrelevante que en un acto jurídico usen uno solo de ello Y el apellido, o todos los nombres y apellidos,, con la condición de que las circunstancias, datos a cualidades propias de la persona, conduzcan a la certeza de que se trata de la nombrada, cuenta habida que la ley no prohíbe el uso del nombre en forma incompleta.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 308/98. Víctor Manuel Hurtado. 19 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Diógenes Cruz Figueroa.
Secretario: Vicente Martínez Sánchez.
