Estado de Referencia: Distrito Federal

EN NOVIEMBRE DE DOS TRECE, INICIE JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, LA PARTE DEMANDADO NEGO HABER FIRMADO EL PAGARE BASE DE LA ACCION, EL PERITO DEL ACTOR DICE QUE LA FIRMA ESTAMPADA EN EL PAGARE ES DEL DEMANDADO Y EL PERITO DEL DEMANDADO DICE QUE NO ES LA FIRMA DEL DEMANDADO  EL TERCERO EN DISCORDIA DICE QUE SI ES LA FIRMA DEL DEMANDFADO, POSTERIORMENTE SE FORMULO DENUNCIA PENAL POR FALSEDAD EN DECLARACION ANTE AUTORIDAD JUDICIAL Y SE SOLICITO NOMBRAMIENTO DE PERITO DE LA PROCURADURIA Y EN SU CONCLUSION MANIFESTO QUE LA FIRMA ESTAMPADA EN EL PAGARE ES DEL PUÑO Y LETRA DEL DEMANDADO, CON ESTOS ELEMENTOS SE CONFIGURA EL DELITO DE FRAUDE PROCESAL O LA NULIDAD DE LA SENTENCIA QUE RESULTO ADVERSA AL ACTOR, GRACIAS POR LA CONSULTA.

No; el fraude procesal que usted invoca no existe, y tampoco la falsedad en declaraciones judiciales.

El Juez que conoció del Juicio Ejecutivo Mercantil contaba con facultades para otorgarle valor probatorio a cualquiera de los dictamenes periciales, y negarlo a los otros; en todo caso, debió impugnar la sentencia que absolvió al demandado y tuvo al actor por no acreditando los elementos constitutivos de la acción, y si no lo hizo, su derecho precluyó.