HOLA

En una demanda que interpuse de INDEMNIZACION POR ENRIQUECIMIENTO ILICITO contra una persona que posee mi inmueble sin ningun titulo de por medio (ni contrato de arrendamiento, ni comodato) misma que la gane en la primera y segunda instancia (se le condeno a una indemnizacion) y actualmente se encuentra en juicio de AMAPARO, PUEDO INICIAR UNA DEMANDA DE JUICIO REIVINDICATORIO CONTRA LA MISMA PERSONA Ó ESPERO A QUE SE RESUELVA EL JUICIO DE AMPARO QUE SE ESTA SUBTANCIANDO ?, HAY ALGUN PROBLEMA QUE DEMANDE LA REIVINDICACION SIN QUE SE HAYA RESUELTO EL AMPARO ANTES MENCIONADO ?

Agradeceria me den su opinion.

GRACIAS.

No lo creo..

el problema es que tus abogados debieron haber analizado antes el caso,  y primero hacer MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO, a efecto de que esta persona declarara en calidad de qué esta poseyendo el inmueble, evitando la prescripción.

Ya dependiendo de lo que contestase este cabrón,  sería la plenaria de posesión o el reivindicatorio... pero yo creo que necesitas primero MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO.. o bien utilizar la prueba documental pública consistente en copias certificadas del juicio y toca, si es que ahi el cabrón se ostento como algo..

Ahora bien, si tú la interpusiste solo, por eso estas como estas..

si tienes abogado... cambialos de inmediato, pues no deberías estar preguntándonos aqui,  sino a ellos y ellos contestarte,  yo creo que si tienes abogados y te ganaron ya primera y segunda instancia, algo saben.

saludos.

kinnun

Buen día:

Seguramente dentro de la sentencia que se esta combatiendo en amparo seguramente no se ordeno se te restituya en la posesion del bien inmueble. Por lo anterior es viable promover la acción reivindicatoria para que se ordene se te restituya en la posesion.

Sin embargo me parece interesante que tus abogados hayan decidido demandar la indemnizacion por enriquecimiento ilegitimo, porque en este caso no hubo enriquecimiento a favor del poseedor del inmueble.

Es todo lo que te puedo comentar con la informacion que proporcionas.

Saludos.