Estado de Referencia: Nayarit

quisiera  que algún profesional del derecho me responda sobre: ¿ por que la sentenca de un amparo indrecto contra una resolución del Organo de Control Interno dependiente de la Función Pública se ha sobresedo por falta de interés jurpidico? GRACIAS 

Consultante normacar_1:

Pudiera ser que es porque no se presento a ratificar la demanda si es que se le previno.

Falta de interes juridico, se refiere a que no quiso llevarle Usted seguimiento a su demanda.

Saludos.

Muchas gracias. no formulé bien la pregunta: "acto que no afecta los intereses jurídcos del quejoso". 

Ha en este caso es que no es usted a quien afectan los actos juridicos, es decir si una ley afecta sus intereses Usted puede promover un Amparo y si no afectan sus intereses se sobresera, como en este caso.

Haber si me entendio.

Saludos.

si gracias, muy amable, pero yo creo que si afecta mis intereses jurídicos, y no se porque dice el amparo que no. muchas gracias nuevamente, perfectemene bien explcado.

A ver si yo me puedo explicar bien. (no haber), Usted debe acreditar el interés jurídico exponiendo su calidad de actor o tercero perjudicado con documental que así lo acredite, ¿en calidad de qué es parte en el proceso?

Desde mi punto de vista, pudiera ser que no redacto bien su demanda, motivo por el cual se la sobreseyeron.

Quien escriba "haber" en lugar de "a ver", está obligado jurídica y moralmente a demandar ante el Tribunal de la "Haiga".

jajajaajjaj buena esa.

yo soy la parte quejosa Ochoa Donis, y que no tengo interpes jurpidico orque me amparé sbre una resolución del Organo interno de Control de una queja contra una funcionaria federal de la cual recibí acoso laboral y tuve que cambiarme de trabajo

Sigo sin entender. Si realmente Usted no tuviera interés jurídico en el asunto, no le habrían admitido la demanda o le habrían prevenido para que lo acreditara en su caso, sin embargo menciona que se dictó sentencia, por lo que es ilógico que en ésta no se lo reconozcan, por lo que debe promover la revisión.

Ya leí bien y Usted mismo señala:  "acto que no afecta los "//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=190859&forod=0#" onclick="Pal1576695391hw.aqkqhblqnaj("intereses");return false;" oncontextmenu="return false;" onmouseout="Pal1576695391hw.hideMaybe(this, "intereses"); this.style.cursor="hand"; this.style.textDecoration="underline"; this.style.borderBottom="dotted 1px"; " onmouseover="Pal1576695391hw.hwShow(event, this, "intereses"); this.style.cursor="hand"; this.style.textDecoration="underline"; this.style.borderBottom="solid";" rel="nofollow" style="color: rgb(22, 106, 208); text-decoration: underline; border-bottom-color: currentcolor; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dotted;">intereses jurídicos del quejoso".  Cosa que es muy distinta a afirmar que no tiene interés jurídico. Promueva la revisión pero francamanete ya entendiendo que no le desconocieron la personalidad sino las pretenciones, difícilmente podrá obtener una resolución favorable.

interes juridico es que seas parte de los actos reclamados... que el acto que ordena ejecuta o trata de ejecutar la autoridad... te causa un daño o un perjuicio de dificil o imposible reparación.... pero... si te cambiaste de trabajo.. eso fue voluntario... y por tanto... no se ha causado en tu contra una conducta contraria a derecho... no tienes interes juridico... la autoridad de amparo... no considera que tu conducta en relación con la de la autoridad que denuncias... sea juridicamente perseguible... y por lo mismo... no entra en su calidad de organo de control constitucional de los actos de la autoridad que denuncias o en contra de la que pides el amparom y protección de la justicia federal...