Estado de Referencia: Quintana Roo
En un asunto de divorcio necesario bajo la causal de incompatibilidad de carcteres, el juez acordo como medidas provisionales la separaciòn del cònyuge del domicilio y una pensiòn alimenticia del 40%; cuando sale la sentencia, el juez resuelve que no se comprobò la incompatibildidad y no disuelve el vìnculo, deja sin efecto las medidas provisionales y decreta una pensiòn del 35 % para el hijo menor de edad y deja a salvo los derechos de la mayor de edad para que demande la pensiòn a su favor.
La consulta es la siguiente, si NO disuelve vìnculo y deja insubsistentes las medidas provisionales es legal que haya decretado pensiòn?? cuando cabe mencionar no hubo reconvencion?
Aunado a lo anterior el juez fundamenta su sentencia en una tesis aislada que dice que aunque no hayan pedido pensiòn cuando se disuelve el vìnculo por una sentencia el juez debe decretar la pensiòn definitiva.
Que piensan de lo anterior?
