Pongo en esta sección el siguiente tema para conocer algunas posturas de los que aquí intervienen.

En efecto, quienes hemos tenido la muy amarga experiencia de vernos involucrados en controversias con el Gobierno mayoritario de un solo partido político, sabemos a la perfección que este tema seria la perdida para el Gobernado de sus garantías individuales, ya que de por si actualmente solo sacando los trapitos sucios del ámbito del Distrito Federal, y su muy conocida impunidad e infraestructura hacia sus Gobernantes, es que se puede lograr de alguna manera la protección de los derecho humanos de los ciudadanos, por lo que imaginemos a una ALDF con la mayoría de un solo partido y una Constitución a modo, para darnos cuenta de que nos encontraríamos ante un escenario ATERRADOR al limite que ya de por si en gran medida vivimos al día de hoy.

NO POR FAVOR, DEJEMOS LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS QUE REGULE LA ACTIVIDADES DE ESTA CIUDAD CAPITAL GOBERNADA POR UN PARTIDO POLÍTICO YA DE TODOS MUY CONOCIDO EN SU FORMA DE ACTUAR.

GRACIAS DE ATEMANO POR SUS COMENTARIOS

SALUDOS A TODOS

Actualizo

: (

No desespere mi estimado Rosen, seguramente los colegas están igual que yo, valorando su cuestionamiento para darle una opinión acorde a su planteamiento

Estimado Rosen:

Si bien cierto que los gobiernos de "izquierda" no lo son tal, en que afectaria al ciudadano una constitucion politica para el D.F? Recordemos que cualquier constitucion de las entidades federativas tiene que ir acorde a la constitución federal, pues ésta es el marco minimo de los derechos humanos para todos las personas que habitamos en este país, por lo que las constituciones locales pueden ampliar esos derechos pero nunca disminuirlos o restringirlos. 

Ahora bien, recordemos que México es Estado parte de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos y ha reconocido la competencia de la Corte IDH ( la cual por cierto ya nos sanciono en 6 ocasiones), por lo que fue obligado a reformar nuestro derecho interno, producto de ellos se dieron las reformas del 2008 y 2011 la primera en materia de justicia penal y la segunda en ,materia de derechos humanos.

En este contexto que he descrito dudo mucho que el congreso se atreviera a crear una constitución retrograda para el D.F, y ya en custiones mundanas sabemos que en nuestro pais las leyes describen aspectos de primer mundo pero nuestros politicos las aplican a niveles innombrables, por lo que depende de cada uno de los mexicanos y en especial de los que nos decimos abogados, estar pendientes y denunciar cualquier violacion a nustros derechos fundamentales que creame hay caminos, que si bien son largos, pero que al final son fructiferos, he ahi el caso Rosendo Radilla vs México.

Saludos.

Muchas gracias por sus muy valiosos comentarios abogados Dorae y Huerta&Asociados, en los cuales coincido totalmente.

Y sí efectivamente, la exposición de motivos que hago valer en la presente consulta, es el resultado de las innumerables controversias que he tenido con el Gobierno del Distrito Federal por las violaciones BRUTALES hacia los ciudadanos, mismas que en ámbito interno, JAMÁS SON RESULTAS A FAVOR DEL GOBERNADO, y más sin embargo, estas abusivas autoridades ya no saben que hacer porque pierden una tras de otra las demandas de amparo promovidas en su contra, lo anterior sustentado en la Constitución Federal, por lo cual andan buscando amañar las cosas para que en este sentido, poder parar los “bailes” a los que son sometidos ante los Tribunales Federales.

SALIDOS A TODOS Y MUCHAS GRACIAS POR SUS APORTACIONES