Sobre el mismo tema: El matrimonio

Mientras sigan legislando leyes feministas radicales que esquilman al marido, mientrs se siga robando y secuestrando fisica y emocionalmente a los hijos por parte de las progenitoras alienadoras al amparo de leyes sexistas, mienstras se siga presumiendo que todo hombre es culpable de malos tratos por el solo hecho de ser hombre, cada vez habra menos casamientos.Los hombres no somos cajeros automaticos y tenemos los mismos derechos y obligaciones que las mujeres de poder ver y criar a nuestros hijos.LOS HOMBRES Y PADRES NO SOMOS MEROS CAJEROS AUTOMATICOS.NO SOMOS VISITADORES DE 4 HS. A LA SEMANA. SOMOS PADRES CRIADORES. NO A LA HETEROFOBIA.NO AL MALTRATO INTRAFAMILIAR. NO MAS DENUNCIAS FALSAS DE VIOLENCIA DE GENERO.NO S.A.P. (SINDROME DE ALIENACION PARENTAL).IGUALDAD DE DERECHOS.DEROGACION DE LAS LEYES SEXISTAS DE VIOLENCIA DE GHENERO.NO A LA PADRECTOMIA.TODO NIÑO TIENE DERECHO DE PODER ESTAR CON SU PADRE O MADRE.LEY 26061, CONVENCION INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. NO MAS MALTRATO INFANTIL.NO AL ALEJAMIENTO COMPULSIVO DEL NIÑO CON SU PADRE.PRESUNCION DE INOCENCIA HASTA QUE SE DEMUESTE LO CONTRARIO EN LOS JUZGADOS DE FAMILIA.juzgados de divorcio y JUZGADOS DE FAMILIA INDEPENDIENTES.Bueno... me case...MUCHACHOS NO SE CASEN.. POR FAVOR!!!....

Yo le añado: No se casen. No estamos preparados para vivir en pareja, ni para criar hijos, ni para mantenerlos, ni tampoco para afrontar una separación y de manera civilizada. Este foro está lleno de personas con problemas estúpidos de matrimonio, divorcio, hijos registrados a lo P E N D E J O y  Mujeres y hombres adúlteros e irresponsables que les vale madres los hijos y lo único que les importa es su dinero y comodidad.

Las leyes en sudamérica están peor que aquí, en Chile te denuncian falsamente por violencia intrafamiliar te vas a la cárcel un rato y gastas mucho para salir no ves a tus hijos en años pese a establecer un régimen de convivencias que las mujeres si se les antojan no respetan y las autoridades bien gracias a ellas no les hacen nada, lo mismo en España, Argentina y Colombia. 

Hay una organización en Chile que se llama amordepapa donde manifiestan todas las injusticias de sus sistema en relación al derecho familiar. También son activos en manifestarse, denunciar, entrevistarse con el presidente de su país y proponer una ley de reforma donde la custodia compartida sea una realidad en Chile.

En México el régimen de convivencias se respeta en la mayoría de los casos, en 7 estados más el DF esta aprobada la custodia compartida y en la suprema corte de justicia se esta aprobando el principio de que ambos padres son aptos para la custodia de los menores, sin embargo falta mucho que hacer en este aspecto somos más papás en México que pasamos por esta situación, pero separados y quejandonos solamente no haremos nada. Existe la Asiciación Mexicana de Padres de Familia Separados la cual es una caricatura ya que no pesa socialmente ni activamente.

Te lo dejo a tu sana reflexión.

Saludos

Muy cierto, muy cierto, muy cierto.

Desde que el Estado ha usurpado el papel de tutor de los menores, en detrimento de la familia, so pretexto de "proteger" el interes superior del nño, lo que ha logrado es una generación de seres abandonados y resentidos que sienten que tienen que "pelear" hasta contra sus propios padres para lograr "su derecho" al crecer, esos seres se convierten en seres egoistas, solitarios, violentos  y peligrosos.

Debemos prroteger a la familia como lo que es "el nucleo de la sociedad" y para lorarlo, es necesaro revertir la corriente legislativa de leyes que efectivamente equiparan al matrimonio cualquie ayuntamiento carnal, incluso, contra natura.

El verdadero matrimonio, debe ser protegido haciendo exactamente lo contrario a lo que la ley hace actualmente siguiendo los principios generales siguientes:

1. Solo es matrimonio el de un hombre y una mujer. (esto es ley natural)

2. El estatus de esposa y esposo, nunca se deberá equiparar al de concubina y  concubinario sus derechos deberán ser claramente superiores y diferenciados. (solo con esta diferencia, el hombre y la mujer tendrán algún aliciente para casarse y no solo "vivir juntos", pues habrá una diferencia real y objetiva para hacerlo.

3. Debe existir la posibilidad del matimonio indisoluble, para aquellos que lo pacten así desde un principio. De este modo, se abre la posibiliad generacional de revaluar el compromiso hacia la familia y  la pareja de por vida.

4.- Los hijos de matrimonio deben tener derechos claramente superiores  los hijos fuera de matrimonio, especialmente en materia de herencia, en donde los que hayan nacido fuera del vínculo quedarán excluidos de la sucesión intestada en caso de existir hijos de matrimonio (No es crueldad, como sentimentalistamente puede interpretarse, sino que con esta medida, las mujeres, principalmente buscarán casarse para asegurar la estabilidad futura de su prole)

5. Las pensiones de alimentos para hijos fuera de matrimonio deberán estar limitadas al 10% de los ingresos del padre, con un tope máximo de un salario mínimo (para la totalidad de los hijos fuera de matrionio). Esto desalienta a las aventureras que tienen hijos de diversos hombres solo para demandar y vivir de las pensiones alimenticias. Tener hijos fuera de matrimonio debe dejar de ser un "negocio" para muchas mujeres.

6. Las mujeres que tengan hijos de mas de un hombre, fuera de matrimonio, no podrán acumular entre todas las pensiones, mas del equivalente a un salario mínimo.