La gente se casa menos porque desde el Estado se legisla equiparando cada vez más el matrimonio con las simples uniones de hecho en cuanto a efectos jurídicos. Si da lo mismo,¿ para qué casarse?. ¿Cual es el estímulo? El proceso de frivolización legal y ninguneo del matrimonio llega a su punto culminante hoy en el proyecto de reforma del código civil, en el cual el matrimonio es una caricatura, con divorcio express y sin deber de fidelidad ni cohabitación, una simple convención con menos contenido y requisitos que una locación. No sé que se festeja, la otra cara de este proceso que según la investigadora del CONICET es "un debilitamiento del control institucional", se oculta, cada vez más niños nacen fuera del matrimonio, es decir sin padre y madre ciertos y responsables, lo cual no es un problema moral ni religioso sino práctico: niños sin padre, o sin madre, o sin ambos o de padres separados son niños mas vulnerables, con más prevalencia de deserción escolar, drogadicción y delincuencia

Ojalá y aca pudieramos empezar a pensar sobre el matrimonio en la actualidad. Es texto es sobre una noticia en Argentina referente a que por primera vez en ese país hay más solteros que casados.

.Desde que el Estado ha usurpado el papel de tutor de los menores, en detrimento de la familia, so pretexto de "proteger" el interes superior del nño, lo que ha logrado es una generación de seres abandonados y resentidos que sienten que tienen que "pelear" hasta contra sus propios padres para lograr "su derecho" al crecer, esos seres se convierten en seres egoistas, solitarios, violentos  y peligrosos. 

Debemos prroteger a la familia como lo que es "el nucleo de la sociedad" y para lorarlo, es necesaro revertir la corriente legislativa de leyes que efectivamente equiparan al matrimonio cualquie ayuntamiento carnal, incluso, contra natura.

El verdadero matrimonio, debe ser protegido haciendo exactamente lo contrario a lo que la ley hace actualmente siguiendo los principios generales siguientes:

1. Solo es matrimonio el de un hombre y una mujer. (esto es ley natural)

2. El estatus de esposa y esposo, nunca se deberá equiparar al de concubina y  concubinario sus derechos deberán ser claramente superiores y diferenciados. (solo con esta diferencia, el hombre y la mujer tendrán algún aliciente para casarse y no solo "vivir juntos", pues habrá una diferencia real y objetiva para hacerlo.

3. Debe existir la posibilidad del matimonio indisoluble, para aquellos que lo pacten así desde un principio. De este modo, se abre la posibiliad generacional de revaluar el compromiso hacia la familia y  la pareja de por vida.

4.- Los hijos de matrimonio deben tener derechos claramente superiores  los hijos fuera de matrimonio, especialmente en materia de herencia, en donde los que hayan nacido fuera del vínculo quedarán excluidos de la sucesión intestada en caso de existir hijos de matrimonio (No es crueldad, como sentimentalistamente puede interpretarse, sino que con esta medida, las mujeres, principalmente buscarán casarse para asegurar la estabilidad futura de su prole).

5. Las pensiones de alimentos para hijos fuera de matrimonio deberán estar limitadas al 10% de los ingresos del padre, con un tope máximo de un salario mínimo (para la totalidad de los hijos fuera de matrionio). Esto desalienta a las aventureras que tienen hijos de diversos hombres solo para demandar y vivir de las pensiones alimenticias. Tener hijos fuera de matrimonio debe dejar de ser un "negocio" para muchas mujeres.

6. Las mujeres que tengan hijos de mas de un hombre, fuera de matrimonio, no podrán acumular entre todas las pensiones, mas del equivalente a un salario mínimo..