Estado de Referencia: Puebla

Estimados cientificos del Derecho, tengo una duda ojala me pudieran ayudar: En Puebla el Codigo de Procedimientos Civiles establece que en los juicios de usucapion debera realizarse emplazamiento personal a todos los colindantes del predio a usucapir (art. 612), y tambien refiere que mediante tres edictos se emplazara a toda persona que se crea con derecho, ahora bien mi pregunta es ¿existe litis consorcio pasivo integrado por el vendedor del predio y los colindantes?, por que cometi la burrada de no demandar al sindico municipal, y el predio colinda con una vialidad, y como el Codigo procesal establece que si hay litisconsorcio pasivo necesario y no se demando a todos los que lo integran el juez declarara improcedente la accion (art 353 inciso d)) y un demandado (el vendedor), argumento en su contestacion que existe litis consorcio pasivo necesario integrado por el, los colindantes y las personas que se convoquen mediante edictos, y que no demande auno de los colindantes que es el ayuntamiento como lo preve el art 613. Estoy perdida? ¿puedo enmendarlo? apenas empiezo y estoy preocupada por eso. LIC. VANE AGUILAR MUÑOZ.

Estimada Lic. Vanessa Aguilar:

Aunque, como Usted misma confiesa, ha cometido la burrada de no llamar a juicio a todos los interesados en el juicio que intenta recuerde que todo tiene solución, ¿porqué no se desiste Usted de la demanda, sin desistir de la acción y vuelve a comenzar?

Es solo una sugerencia.