Buen día foristas:
Tengo una duda, que no considero tan vanal y es la siguiente:
En un juicio hipotecario en Coahuila, se acaba de dictar el auto que aprueba el remate del bien inmueble y se lo adjudicó la parte actora (Banco); el demandado se fue rebelde, no se apersonó en ninguna etapa del juicio ya que la misma no recide en el pais.
La duda es la siguiente: el primer acto que obra en el expediente es un razonamiento actuarial en el cual se estipula que la parte actora se constitutyo en el domicilio y que no lo dejaron entrar al fraccionamiento y que el vigilante le comentó que en ese domicilio no habia nadie en horas inhabiles, por lo que la parte actora, basandose en dicho acto, habilitó horas inhabiles, fueron e horas inhabiles y manifiesta que lo atendió un tercero quien se ostentó como inquilino de la parte demandada y de ahi se llevó el juicio por todas sus etapas, hasta llegar a lo que comente en el parrafo anterior.
Lo interesante aqui es que en el primer razonamiento actuarial (del cual se basaron para solicitar horas inhabiles), el actuario por estipuló por error que se encontraba en otra ciudad, es decir, el asunto tiene jurisdicción en Ciudad Acuña, Coahuila pero en el momento de su redacción pone: en la ciudad de Monclova, Coahuila, siendo las 13 horas.... bla bla bla, y estando en el domicilio ubicado en bla bla bla DE ESTA CIUDAD (es decir de Monclova, Coahuila); por lo anterior considero que dicha actuacion, de la cual se derivan todas las subsecuentes actuaciones, esta viciada y es nula.
Ustedes como lo consideran? Procederá un Amparo Directo para tumbar todo el juicio? Que termino debo contar para la interposicion? (la de la ultima publicacion de los edictos de remate, la de la notificacion de la aprobación del remate o bien manifiesto bajo protesta de decir verdad que me acabo de enterar del juicio, bla bla bla? Tomando en cuenta que la parte demandada otorgó un Poder General a un tercero, el cual seria quien promoveria dicho recurso.
Que sugieren estimados abogados?
Saludos!
