1. Inicio
  2. Foro

Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

FRAUDE

  • Consulta : 167091
  • Autor : politologocarlos_NR
  • Publicado : Martes 28 de Agosto de 2012 16:32 desde la IP: 189.195.94.14
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,105
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta
  • Publicado el Martes 28 de Agosto de 2012

    politologocarlos_NR
    NO REGISTRADO

    Estado de Referencia: Estado de México

    cuántos años de cárcel alcanza una persona que  lo acusan de cometer un fraude de 300 mil pesos; a  través de un pagaré que firmó y que es motivo de la demanda; el problema ha sido que los afectados no quieren arreglo. 

     

  • Autor
    Consulta

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 282711
  • Fecha de respuesta: Martes 28 de Agosto de 2012 16:43 2012-08-28 16:43 desde IP: 189.180.43.20

    ZETH
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    Hola consultante. La deuda de un pagare no configura fraude. Salvo que el deudor oculte bienes de su propiedad para evitar el pago o se ponga en estado de insolvencia. Saludos

  • Autor
    Permalink | Recomienda esta respuesta a un amigo


  • Autor
    Respuesta No: 282713
  • Fecha de respuesta: Martes 28 de Agosto de 2012 16:51 2012-08-28 16:51 desde IP: 189.160.76.51

    Cuaresmen
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    Esto dependerà de lo siguiente:

    - de la carpeta de investigaciòn

    - de la sentencia

    Habrìa què ver còmo le van a acreditar el fraude, pero no serà solo a traves del  pagarè   

  • Autor
    Permalink | Recomienda esta respuesta a un amigo


  • Autor
    Respuesta No: 282725
  • Fecha de respuesta: Martes 28 de Agosto de 2012 19:08 2012-08-28 19:08 desde IP: 189.242.54.112

    ZETH
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    Hola Sr. Cuaresmen,  existen diversas tesis jurisprudenciales, jurisprudencias como tal, las cuales  se menciona precisamente porque no se puede acreditar el fraude como tal al suscribir un pagare... por ende desvirtuan el fraude, no es un invento mio y por lo cual se la comparto y para que en futuras ocasiones siga dando asesorías tan acertadas como siempre las ha dado, le dejo la transcripción del mismo. saludos cordiales

     

    border="1px" cellspacing="0" id="TablaEncabezado" style="margin: 0px auto; border: 0px solid black; width: 878px; "> TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. VI, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1990 Pág. 537 Tesis Aislada(Penal)
     
    border="0" cellspacing="0" id="ctl00_cphContent_dvTesis" rules="all" style="border-width: 0px; height: 50px; width: 878px; border-collapse: collapse; ">       [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; VI, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1990; Pág. 537      
    FRAUDE. INEXISTENCIA DEL DELITO, CUANDO SE SUSCRIBE UN PAGARE PARA LIQUIDAR UN ADEUDO ANTERIOR. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).
     
     
     
    Los elementos del delito de fraude genérico a que se refiere el artículo 316 de Código Penal para el Estado de México, que son: a) al que engañando a otro o aprovechándose del error en que éste se halle, y b) que se haga ilícitamente de una cosa o alcance un lucro indebido; no se acreditan cuando se suscribe un pagaré para liquidar un adeudo anterior, aun cuando no se hubiere pagado el día del vencimiento, en principio porque esa circunstancia no constituye un engaño en sentido estricto, en virtud de que en el caso concreto ese documento fue otorgado como instrumento de pago relativo a una compraventa

  • Autor
    Permalink | Recomienda esta respuesta a un amigo


  • Autor
    Respuesta No: 282726
  • Fecha de respuesta: Martes 28 de Agosto de 2012 19:10 2012-08-28 19:10 desde IP: 189.242.54.112

    ZETH
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

     

    Hola Sr. Cuaresmen, le envio un cordíal saludo... le cuento que existen algunas tesis jurisprudenciales e incluso jurisprudencias las cuales, precisamente hacen mención a porque no se puede configurar el delito de Fraude a la firma de un pagare como bien lo consulta el usuario, esto no es un invento de mio y por eso se la comparto... para que  como siempre lo ha hecho, siga dando asesorias tan acertadas a los consultantes... 

     

     

    border="1px" cellspacing="0" id="TablaEncabezado" style="margin: 0px auto; border: 0px solid black; width: 878px; "> TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. VI, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1990 Pág. 537 Tesis Aislada(Penal)
     
    border="0" cellspacing="0" id="ctl00_cphContent_dvTesis" rules="all" style="border-width: 0px; height: 50px; width: 878px; border-collapse: collapse; ">       [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; VI, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1990; Pág. 537      
    FRAUDE. INEXISTENCIA DEL DELITO, CUANDO SE SUSCRIBE UN PAGARE PARA LIQUIDAR UN ADEUDO ANTERIOR. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).
     
     
     
    Los elementos del delito de fraude genérico a que se refiere el artículo 316 de Código Penal para el Estado de México, que son: a) al que engañando a otro o aprovechándose del error en que éste se halle, y b) que se haga ilícitamente de una cosa o alcance un lucro indebido; no se acreditan cuando se suscribe un pagaré para liquidar un adeudo anterior, aun cuando no se hubiere pagado el día del vencimiento, en principio porque esa circunstancia no constituye un engaño en sentido estricto, en virtud de que en el caso concreto ese documento fue otorgado como instrumento de pago relativo a una compraventa

  • Autor
    Permalink | Recomienda esta respuesta a un amigo


Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión