¡Buenas noches!, el motivo de mí consulta se debe a que hace unas semanas perdimos una sentencia en la cual en sus prestaciones se exigió:
a) El cumplimiento del contrato….
b) El pago de… a consecuencia de la prestación anterior…
Resulta que la suma demandada era menor de 200 mil pesos, por lo que no era apelable por la cuantía y por esa razón, presenté amparo directo contra dicha determinación.
Sin embargo, el Tribunal Colegiado que conoció del amparo, se declaró incompetente porque afirmaba que la prestación a) era indeterminada y por ende, apelable. En ese tenor, se remitió al Juez de Distrito que por obvias razones desechó la demanda alegando una causal de improcedencia. Es importante señalar que hubo un voto particular que rechazaba este criterio.
Ahora, hay criterios de otros Tribunales Colegiados que sostienen que la cuantía en un contrato es la parte medular que fijara si se puede apelar o no, y esa fue la constante para que presentara amparo directo en lugar de apelación.
Bajo esa óptica, la cuestión radica en ¿Qué recurso hubiera interpuesto contra tal determinación?, ¿Qué hubieran hecho Ustedes?, ¿Qué se les ocurre el respecto?
En un inicio pensé en presentar recurso de revisión ante el Juez de Distrito, para que el Tribunal Colegiado conociera del desechamiento y cambiara su criterio, pero ¿Debía atacar con un impedimento para ver si otro Tribunal Colegiado resolvía en otro sentido?, ¿Seria valido este razonamiento?
Me daría gusto me aportaran sus opiniones, experiencias y conocimiento para resolver este tipo de controversias. De antemano, ¡GRACIAS!
