HOLA

 QUE TAL, USTEDES QUE OPINAN SOBRE UN ASUNTO LICENCIADOS?

ES UN ASUNTO QUE SE LLEVO EN EL ESTADO DE MEXICO , ES UN DIVORCIO NECESARI BAJO LA CAUSLA DE SEPARACION POR MAS DE UN AÑO.

SE NOTIFICA Y NO CONTESTA LA DEMANDA, SE LE TIENE POR CONFESA DE LOS HECHOS , POR HABERSE REALIZADO LA NOTIFICACION DE FORMA PERSONAL.

LLEGA LA AUDIENCIA PRINCIPAL, PERO NO SE PRESENTAN LOS TESTIGOS.

POR LO TANTO EN LA AUDIENCIA NOS QUEDAMOS CON LAS SIGUIENTES PRUEBAS, LA CONFESIONAL , LA DECLARACION DE PARTE Y LAS PRESUNCIONALES Y LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Y BUENO ADEMAS DE LA CONFESION QUE SE LE HIZO POR NO CONTESTAR LA DEMANDA.

LA PARTE DEMANDADA NO SE PRESENTO A LA AUDIENCIA, POR LO QUE DICE EL JUEZ QUE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE TENEMOS NO ACREDITAN NADA, NI LA CONFESIONAL CON EL PLIEGO DE POSICIONES.

POR LO TANTO DICE EL JUEZ QUE NO TIENE CASO LLEVAR LA AUDIENCIA PRINCIPAL , QUE DE TODOS MODOS VA A DICTAR UNA SENTENCIA ADVERSA , QUE MEJOR NOS DESISTAMOS , Y VOLVAMOS A INICIAR LA DEMANDA.

USTEDES QUE OPINAN LICENCIADOS, ESTUBO BIEN DESESTIRSE O USTEDES HUBIRAN CONTINUADO Y EN SU CASO APELAR ESA SENTENCIA

SALUDOS

El juez tuvo toda la razón, pues las confesionales a que usted se refiere en ningún momento hacen prueba plena. Y en todos los asuntos que versen sobre el estado civil de las personas es necesario que la prueba confesional sea adminiculada con otras pruebas, pero fehacientes, no presuncionales.

La falla en este asunto fué no presentar a sus testigos. Esta prueba hibiera hechp posible que usted acreditara su acción.

saludos.

HOLA

SI , CIERTO, BUENO PUES GRACIAS SALUDOS

en eefecto con testimonial bien sincronizada sale adelante, a veces sin rival se pierde y este fue uno de esos casos

saludos

HOLA

GRACIAS ,ASI ES  , NI MODO A INICIAR DE NUEVO

SALUDOS