Ciudad de México  (13 abril 2011).-   De un año para otro, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cambió su criterio sobre el derecho de los burócratas de acumular diversas pensiones.

La Segunda Sala de la Corte resolvió el pasado 2 de marzo, por cuatro votos contra uno, que desde una nueva perspectiva es inconstitucional un artículo de la Ley del ISSSTE derogada en 2007, que prohíbe acumular las pensiones de viudez, jubilación, invalidez o muerte, si el monto combinado que recibirá el beneficiario rebasa diez salarios mínimos.

Pero en enero de 2010, los mismos ministros habían aprobado por unanimidad jurisprudencia en sentido opuesto, señalando que la prohibición de acumular pensiones que excedan del monto mencionado no viola lo dispuesto en el artículo 123 de la Constitución en materia de previsión social.

El mismo criterio había regido por lo menos desde septiembre de 2005, cuando se negó el primero de cinco amparos contra el artículo 51 de la ley, lo que integró la jurisprudencia, siempre por unanimidad a través de diversas integraciones de la Segunda Sala.

La decisión es relevante porque un millón 780 mil burócratas que estaban en activo en marzo de 2007 siguen sujetos a las reglas de la vieja Ley del ISSSTE en materia de pensiones, ya que optaron por no emigrar el régimen de cuentas individuales del Pensionissste.

El nuevo criterio, si bien aún no integra jurisprudencia obligatoria, seguramente será adoptado por los tribunales que conozcan de amparos contra el ISSSTE cuando el organismo se niegue a acumular pensiones que excedan de diez salarios mínimos mensuales, equivalentes a unos 18 mil pesos.

En 2009, el ISSSTE otorgó 57 mil 726 pensiones de jubilación, que costaron 4 mil 501 millones de pesos, y 16 mil 969 por conceptos como viudez, orfandad, invalidez y riesgos de trabajo, que sumaron otros 594 millones de pesos.

La acumulación a la que se refirió la Corte en su nuevo criterio es entre las pensiones de jubilación y viudez, una combinación que se presenta en casos de matrimonios o concubinatos entre burócratas.

"Dichas pensiones tienen orígenes distintos, pues la primera surge con la muerte del trabajador y la segunda se genera día a día con motivo de los servicios prestados por el trabajador o trabajadora", afirmó la Corte, "y cubren riesgos diferentes, dado que la pensión por viudez protege la seguridad y bienestar de la familia ante el riesgo de la muerte del trabajador o trabajadora y la pensión por jubilación protege su dignidad en la etapa de retiro".

Agregó que la fuente de financiamiento para cada pensión es distinta, al otorgar el amparo promovido por Rita Sánchez González, quien por lo pronto se convertirá en la única derechohabiente del ISSSTE en contar con este beneficio.

El Ministro Fernando Franco fue el único que votó en contra y mantuvo el criterio que había sostenido en tres amparos previos, aunque hasta ahora no se ha publicado su voto particular sobre el tema