Estado de Referencia: Sinaloa

BUENOS DIAS EL CASO ES REFERENTE A MI ESPOSO. EL ES EMPLEADO TRANSITORIO DE PEMEX EN LA REFINERIA DE CUALICAN CON UNA ANTIGUEDAD DE 3 AÑOS HACE 3 AÑOS SUFRIO UN ACIDENTE FUERA DE LA EMPRESA EL CUAL LE IMPOSIBILITO ACUDIR A SU TRANAJO DEBIDO A QUE DEJO DE CAMINAR VARIOS MESES SE REHABILITO Y AL MOMENTO DE PRESENTARCE PARA DISPOSICION A ALGUN PUESTO COMO LOS AÑOS ANTERIORES SE MANDA A REAVLORAR POS SUS MEDICOS DE PEMEX LOS CUALES LO DIERON COMO APTO PARA EJERCER CUALQUIER PUESTO SIN EMBARGO POR POLITICAS YA EN LA PLANTA LA DOCTORA DEL TRABAJO LE DIJO NO APTO SIN NINGUNA JUSTIFICACION EL DEMANDO YA QUE NO LO ACEPTARON PARA SU REINSTALACION NO A UN PUESTO ESPECIFICO SINO A PERMANECER EN LA BANCA A ESPERAR UN PUESTO QUE CUBRIR SE DEMOSTRO QUE ESTABA APTO POR PERITOS MEDICOS DE LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE SIN EMBARGO EL LAUDO SALIO QUE SI ESATASBA APTO PERO QUE YA NO EXISTIA RELACION LABORAL YA QUE SU CONTARTO ACABO LO CUAL ES CIERTO SIN EMBARGO DURANTE 3 AÑOS QUE TRABAJO ESTUVO  A DISPOSICION CON TERMINOS DE CONTRATOS Y NUEVAMENTE CUANDO HABIA VACANTE SE REINCORPORABA POR ESO MIUSMO SE LE LLAMAN TRANSITORIOS.

EL SE AMPARO CONTRA EL LAUDO Y EN ESTE MOMENTO ESTA EN EL COLEGIO DE  ABOGADOS SIN EMBARGO ME GUSTARIA SABER QUE POSIBILIDADES HAY DE SALIR GANANDO NUESTRA DEMANDA SI SE PUEDE DEMOSTRAR LA RELACION LABORAL.

CABE MENCIONAR QUE EL PRESENTO EL ACIDENTE EL DIA 15 OCTUBRE 2007 Y SU CONTRATO TERMINABA EL 30/OCT/2007 Y POSTERIORMENTE VOLVIA A LA BANCA PARA DISPOSICION A UN NUEVO CONTRATO. OJALA ME PUDIERAN EXPLICAR SI TENEMOS POSIBILIDADES DE GANAR YA QUE LA JUEZ TOMO EL CASO COMO SI FUERA UN TRABAJADOR TRANSITORIO O DE CONFIANZA DE X EMPRESA SIN EMABRGO EL ES SIDICALIZADO EN ESPERA DE ANTIGUIEDAD Y QUE LLEGUEN BASES.