Estado de Referencia: Distrito Federal

HOLA SOY UN ABOGADO NOVATO, ME CONTESTARON I PRIMER DEMANDA CON NUEVE EXCEPCIONES IDENTIFICO CUALES SON DE FONDO Y CUALES NO, TENGO IDEA DE COMO DARLES VISTA,

1. Falta de acción y de derecho, porque en el capítulo de prestaciones de la demanda no hay hecho alguno, por no tener nada que ver, ya que debe demostrar que de verdad se le causo daño moral objetivo como consecuencia de hechos ilícitos.
2. Plus Petitio, la parte demandada se basa en el artículo 2110, para mencionar que lo que pide la actora es exorbitante.
3. Excepción derivada de los artículos 1, 2, 255 fracción V y VII del Codigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ya que no se dan elementos necesarios para que proceda la acción, debido a que no hay relación con el demandado.
4. Excepción basada en la Reglamentación del artículo 5 Constitucional, ejercicio de la profesión ya que la clínica no puede tener título o cédula profesional para ejercer la profesión de médico, sólo facultades para prestar servicios inherentes al funcionamiento de una unidad asistencial hospitalaria de segundo nivel que otorgo a la actora y que son diferentes al de prestación de servicios médicos profesionales que habitualmente prestan dentro del territorio de los Estados Unidos Mexicanos  las personas físicas que tienen titulo y cedula profesional. Por lo que no incurrió en incumplimiento activo o pasivo de obligación con la actora.
5. Excepción de oscuridad y defecto legal de la demanda, ya que en los hechos de la demanda se omite precisar las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los acontecimientos de los hechos.
6. Excepción de improcedencia de la acción para el pago de los gastos referidos  en las prestaciones, ya que carece de derecho porque no demuestra su proceder ni acredita la forma en que dicha cantidad fue cuantificada y el destino claro que tendría y porque se produjo. Gastos tampoco ya que no hay fundamento legal alguno que prevea la obligación con la parte actora.
7. Excepción Sine Actione  Agis (falta de derecho) arrojando la carga de la prueba a la actora.
8. Se opone la excepción derivada del artículo 1 y 3 del Codigo de Comercio vigente, ya que esta parte demandada es una persona moral que se rige por lo dispuesto por la legislación mercantil y no puede ser juzgada en la via ordinaria civil.
9. Incongruencia, no hay congruencia entre los hechos y la fundamentación de derecho.

            SIN EMBARGO TENGO UN POCO DE ANGUSTIA POR SABER QUE TAN TRASCENDENTAL ES DEMOSTRAR LE RELACION DE LA CLINICA CON EL DOCTOR , YA QUE ESTE ÚLTIMO NO HA PODIDO SER LOCALIZADO PARA EMPLAZARLO, SE QUE TODO SE DEMOSTRARA CON LAS PRUEBAS QUE TENGO COMO LAS RECETAS MEDICAS A NOMBRE DE LA CLINICA Y FIRMADAS POR EL DOCTOR, TESTIGOS EL DICTAMEN DE LA SEMEFO QUE ME DA LA RAZON , PERO NO ENCUENTRO COMO RELACIONO A LA CLINICA CON EL DOCTOR JURIDICAMENTE

GRACIAS