Un contrato no puede regular el Derecho Publico o sus leyes, es decir no puede exhimir y controlar un supuesto legal por el "no hacer, o dejar de hacer" cuando interfiere el Interes Publico este es velado por el Estado, que quiere decir, que la expresion Reserva de accion penal o aun civil, (en donde estan contempladas las querellas) no se rigen por contrato alguno, por su interes social de lo ahi sucedido.
Para regular a las personas o al Estado, entonces, pasaria que existirían contratos Privados donde no puedes demandar asi te robe, o asi te lesione, o te haga fraude, las clausulas de un contrato, asi como en lo que a materia de contratos se refiere, se debe y puede pactar lo que las partes quieran, pero el derecho los regula aun asi sus limites, (entre ellos recuerda que son los elementos , validez y existencia, o Licitud) por eso al abogado lo contratan para hacerlo, elaborarlo conforme a Derecho, y por lo complejo que un contrato significa, para con ciertas conseciones.
Los intereses de los que solicitan al elaborar contrato son preponderantes, pero todo apegado al Derecho, dejar con imparcialidad o argumentos irreconocibles por el Derecho en sus demas materias resultan en un documento que no tiene fuerza legal, ni podra ejercer facultades para las partes, ni ante una autoridad que juzgue que lo ahi acentado no puede ser.
Solo podria ejercerce en donde impere el Derecho Privado sobre el Publico aqui en Mexico no es asi, pero a fin de cuentas el derecho privado regularia al Publico ya desde Roma y en el Estado Moderno, no se evidencio asi.
Es claro que dejoafuera lo relacionado a la querella misma, pues eso ya se resuelve porinstancia correspondiente y quien sabe realmente quienfue elculpable y quien no, lo que si es mas que claro que saliendo del asunto, entiendo o asi pare ser en la consulta "no se reservaron el derecho de... quiere decir se reservaron, se limitaron, pactaron no accionar uno contra el otro..
Atentamente
Montyel2_22 arroba com mx
