Distinguido Consultante
No me explico si su abogado es bueno como se llegó a que lo denunciaran penalmente, por que la ciencia y práctica determinan varias estrategias legales que evitarían que lo denunciaran, incluso por sus referencias falta poco para que lo consignen ante un Juez Penal, de la forma más sencilla posible tratare de orientarlo porque me parece que está mal asesorado y no solo es su palabra en contra de la suya.
si con la clave que supuestamente usted era el poseedor se obtuvo un servicio y con ello se obtuvo un lucro indebido en beneficio propio o de un tercero, está en serios problemas, por que el valor de lo defraudado excede de diez mil veces el salario mínimo el D.F. es área geográfica A y el salario mínimo es de $62.33 y la pena prevista es de Prisión de seis a once años y de ochocientos a mil doscientos días multa, es decir no alcanza el beneficio de libertad provisional bajo caución o fianza.
PRUEBAS
FRAUDE ARTÍCULO 230.- AL QUE POR MEDIO DEL ENGAÑO/ pruebas idóneas.- confesión, Testimonial, documentales, inspección, reconstrucción, pericial, careo etc. / O APROVECHANDO EL ERROR EN QUE OTRO SE HALLE, / pruebas idóneas.- confesión, Testimonial, documentales, inspección, reconstrucción, pericial, careo etc. /SE HAGA ILÍCITAMENTE DE ALGUNA COSA U OBTENGA UN LUCRO INDEBIDO / pruebas idóneas.- confesión, Testimonial, documentales, inspección, reconstrucción, pericial, careo etc. /EN BENEFICIO PROPIO O DE UN TERCERO pruebas idóneas.- confesión, Testimonial, documentales, inspección, reconstrucción, pericial, careo etc.
Además existen la prueba circunstancial o indiciariaque se dirige a demostrar la certeza de algunos hechos (indicios) que no son constitutivos de delito objeto de acusación pero de los que a través de la lógica y de las reglas de la experiencia, puede inferirse dichos hechos y la participación del acusado, que ha de motivarse en función de un nexo causal y coherente entre los hechos probados, indicios y el que se trata de probar.
Artículo 16 Constitucional en lo que nos interesa reza:
NO PODRÁ LIBRARSE ORDEN DE APREHENSIÓN SINO POR LA AUTORIDAD JUDICIAL Y SIN QUE PRECEDA DENUNCIA O QUERELLA (existe) DE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO, (fraude art 230 cp) SANCIONADO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD (pena prevista es de Prisión de seis a once años) Y OBREN DATOS QUE ESTABLEZCAN QUE SE HA COMETIDO ESE HECHO (dictamen pericial por $1,4000.000) Y QUE EXISTA LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO COMETIÓ O PARTICIPÓ EN SU COMISIÓN. Testimonial de cargo, facturas de servicios, carta por la cual le entregaron para su uso la clave, ordenes de servicios, testimoniales de clientes.
Por lo que con las reformas de diciembre es tan tan sencillo integrar ahora una imación y el C. Juez Penal podrá librar de inmediato una orden sin mayor dificultad, desde mi punto de vista ya está integrada la indagatoria y si se siente intranquilo es por que muy en el fondo sabe que pronto lo aseguraran consiga no un buen abogado si no un experto.
Código Penal
artículo 22.- Son responsables del delito, quienes:
I. Lo realicen por sí;
II. Lo realicen conjuntamente con otro u otros autores;
III. Lo lleven a cabo sirviéndose de otro como instrumento;
IV. Determinen dolosamente al autor a cometerlo;
V. Dolosamente presten ayuda o auxilio al autor para su comisión; y
VI. Con posterioridad a su ejecución auxilien, al autor en cumplimiento de una promesa anterior al delito.
En caso de duda quedo a la espera de su contacto
Cordialmente
Talento, pasión y trabajo
Tu amigo abogado
TEL. 13 26 15 38 (Méx. D.F.)
al 044 55 20 66 82 81
tuamigoabogado arroba y a h o o. com. mx
