Estado de Referencia: Michoacán

Por lo expuesto, fundado y con apoyo en los artículos 103, fracción I, 107, fracción I, de la Constitución Federal, 76 y 77 de la Ley de Amparo, se resuelve: PRIMERO.- Se tiene por inexistente a un Jefe de Grupo de la Policía Ministerial del Estado, con residencia en esta ciudad, y como consecuencia el acto que se le atribuye, por lo que se ordena suspender toda comunicación con la misma; de conformidad con lo expuesto en el considerando segundo de la presente resolución. SEGUNDO.- Se SOBRESEE en el juicio de amparo, promovido por MARTHA Y ARIANNE CERVANTES SANCHEZ, contra los actos reclamados de los Jueces Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en Materia Penal, Juez Primero y Segundo Menores Mixtos, agentes del Ministerio Público de sus respectivas adscripciones, Subprocuradora Regional de Justicia, agentes Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto y Séptimo del Ministerio Público Investigador, Jefe de Grupo, Primer y Segundo Comandante de la Policía Ministerial del Estado, todos con residencia en esta ciudad, consistentes en la orden de aprehensión y su ejecución, precisados en el resultando primero del presente fallo. NOTIFÍQUESE; y háganse las anotaciones en el Libro de Gobierno correspondiente.

LES PIDO POR FAVOR SU AYUDA Y ME DIGAN QUE QUIEREN DECIR CON ESTO, PORQUE NUESTRO ABOGADO YA NOS HABIA DICHO HACE 3 DIAS QUE NO EXISTIA TAL DENUNCIA Y HOY JUSTAMENTE HOY, NOS HABLA PARA DECIRNOS QUE NECESITAMOS OTRO AMPARO, PARA NUESTRA SEGURIDAD Y NOS ESTA CITANDO PARA MAÑANA MISMO, PERO NO VAMOS A IR HASTA TENER SU RESPUESTA DE USTEDES Y NOS ACONSEJEN QUE HACER, POR FAVOR! 

Y REALMENTE EL AMPARO QUE QUISIMOS NOS HICIERAN, ES POR PROBLEMAS FAMILIARES Y SUPOSICION SOLAMENTE.

MUCHAS GRACIAS POR QUERER AYUDAR, ESTO ES LO MAS NOBLE QUE PUEDE EXISTIR Y SOBRETODO PARA LOS QUE NO SABEMOS TERMINOS LEGALES Y EN CUALQUIER MOMENTO NOS PUEDEN CONFUNDIR Y SACAR DINERO QUE NO TENEMOSM PORQUE DESAFORTUNADAMENTE SI, EXISTEN ABOGADOS CORRUPTOS, ME APENA DECIRLO PERO ES LA VERDAD.

ESPERO SU PRONTA RESPUESTA.

GRACIAS POR ESTAR.

.MARTHA Y ARIANNE.

Distinguida Consultante

Usted se amparó contra la orden deaprehensión y su ejecución y señalo como autoridades responsables a los CC. Jueces Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en Materia Penal, Juez Primero y Segundo Menores Mixtos, agentes del Ministerio Público de sus respectivas adscripciones, Subprocuradora Regional de Justicia, agentes Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto y Séptimo del Ministerio Público Investigador,Jefe de Grupo, Primer y Segundo Comandante de la Policía Ministerial del Estado

Pero no existió ninguna orden de dichas autoridades, ante la ausencia de dicha orden, por ser inexistente la orden de localización y aprehensión se SOBRESEE el juicio de amparo, promovido por MARTHA Y ARIANNE CERVANTES SANCHEZ, es decir cuando no existe la orden dicho en forma sencilla se desecha el amparo por no existir causa para continuar con un juicio por una orden inexistente, por que las autoridades informaron por escrito que no hay nada en su contra

Así mismo dice que el Jefe de Grupo de la Policía Ministerial del Estado, no existe por lo que no tiene caso enviarle información porque existió un error en la demanda por que la denominación correcta es Jefe de Grupo de la Policía Ministerial Investigadora

Tal vez su abogado quiera interponer otra demanda de amparo en contra del C. Agente del Ministerio Público, pero tal vez no sea necesaria pero sin conocer los hechos prefiero no opinar.

En caso de duda quedo a la espera de su contacto

Cordialmente

Talento, pasión y trabajo

Lic José Juan Aguilera

TEL. 13 26 15 38 (Méx. D.F.)

al 044 55 20 66 82 81

tuamigoabogado arroba y a h o o. com. mx