Buenas tardes, mi pregunta es si en un hecho existen 3 declaraciones, dos de testigos presenciales del hecho y otra del querellante, y en estas declaraciones existen muchas contradicciones, q si fue uno q fueron dos, que yo vi q al parecer, q iba vestido asi y otro q no, q fue a una hora y luego no, todo esto puede hacer q el mp no ejercite acción penal??

si... pero ... también... es dependiendo el delito... si es de oficio... se consignara aunque las declaraciones sean contradictorias...

Hola: Ese cuestionamiento es muy comun en los procesos penales, sin embargo no olvide que el mp con las reformas Constitucionales, basta para acreditar el cuerpo del delito con meros indicios para proponer el ejercicio de la accion penal, y cualquier Juez lo validara, sigue siendo el criterio rector de que el imado es quien debe defender su negativa, es falso que esta obligacion descanse en el organo de acusacion, al menos en la practica procesal, ante jueces de Instruccion todo sigue igual, al menos los criterios legales del viejo y anacronico sistema subsisten..yo trataria de no dormir y aportar pruebas que desvirtuen esos señalamientos, olvidese que por esas contradicciones lo dejen en libertad, ya que incluso algunos incluso Trib. Colegiados se han aventado la vacilada, que esas contradicciones ya ante la Instruccion, se debe a una mera retractacion de los hechos. y lo que vale es la primera declaracion... suerte.

LIC. ESTRADA email: despachoestrada arroba hottmail

cel. 55 43442775.