Tengo un Juicio donde se señaló fecha para el desahogo de una testimonial (en terminos del articulo 247) para el día 23 de enero del año 2012, sin embargo no tuvo lugar pues la difirió el Juez, el suscrito promovio en el sentido de que se turnaran a resolver los autos toda vez que no hay justificación para suspender la audiencia prevista por el 247, negandose el juez toda vez que manifiestó que existen pruebas pendientes de desahogar (solo es una testimonial), auto que apelé evidentemente, sin embargo nuevamente promoveré en el mismo sentido toda vez que la apelación es solo en efecto devolutivo, (solo que ahora con fundamento y jurisp.) sin embargo la demandada (actora además en reconvención) no ha promovido desde el 23 de enero del presente año mas que a desahogar y contestar la apelación, pero no ha dado impulso procesal desde el 23 de enero, pese a ser oferente de la prueba pendiente podría operar la caducidad por cuanto hace a la reconvención por falta de impulso procesal solo para ella por cuanto hace a la reconvención?... (asumiendo kizas erroneamente que mis promociones no son frivolas sino tendientes al impulso procesal).
ARTICULO 247
Las diligencias de prueba sólo podrán practicarse dentro del término probatorio bajo pena de
nulidad y responsabilidad del juez. Se exceptúan aquellas diligencias que, pedidas en tiempo legal,
no pudieron practicarse por causas no imables al interesado, o que provengan de caso fortuito,
de fuerza mayor o dolo del colitigante; en estos casos, el juez, si lo cree prudente, podrá mandar
concluirlas dando conocimiento de ellas a las partes y señalando al efecto un término prudente por
una sola vez.
