quisiera que alguien me ayude a entender tengo una demanda en mi contra que iniciaron en mi contra con un documento falsificado es decir le borraron la huella entonces por que al demostrar yo todo lo contrario incluso aparte de la dependencia donde obtuvieron el documento que despues falsificaron mandaron un abogado corroborando que ellos estan mintiendo y que la huella de verdad existe , entonces por que si tuve las pruebas suficientes para  comprobar que todo era una mentira y el documento ellos lo falsificaron el magistrado nos da otra audiencia para traer nuestros respectivos peritos estoy confundido yo pensaba que demostrando que ellos iniciaron la demanda con una mentira iba a ser suficiente, por sus opiniones y ayuda mil gracias

si tienes que comer...tienes queusar las manos... abrir la boca... masticar... engullir...

es un proceso...

para que recibas el alimento y te haga provecho... tienes que hacertodo lo anterior... así es el proceso de hacer justicia...

para queel juez pueda emitir su juicio... su sentencia... su resolución... debes ponerle todos los elementos de prueba de tu dicho... dices quees falso... debes demostrarlo y el medio lo es por PERICIALES... en ese momento estan y nada lo puede parar...

Lic, Garovalo, reciba un cordial saludo y mis mejores deseos para éste año que inicia.

Estimado consultante: En ánimo de mantener el equilibrio prtobatorio, las leyes contemplan entre otros elementos de prueba, las periciales que en éste caso la de documentoscopía es la idonea, por ello es pertinente que deje de cuestionarse el por qué de dicha prueba y se avoque a conseguir un buen perito... Déle vista al ministerio Público adscrito al juzgado, pues en su caso, se trata de un fraude procesal, lo cual es un delito, pues el emplear documentos alterados es un delito en muchas entidades de nuestrio país

saludos joven zermeño... un abrazo y lo mejor para este año...