Estado de Referencia: Chihuahua

BUENOS DIAS

USTEDES QUE CONOCEN A FONDO EL DERECHO PROCESAL CIVIL. LLEVO UN ASUNTO DE DIVORCIO BAJO LA CAUSAL DE SEPARACION POR MAS DE UN AÑO, PROMUEVO LA DEMANDA, RESULTA QUE MI CLIENTE SE DESISTIÓ DE LA “ACCIÓN”, POR LOS MISMOS HECHOS ANTE OTRO JUZGADO, AHORA LA PARTE CONTRARIA CONTESTA LA DEMANDA PERO PASA POR ALTO HACER VALER LA EXCEPCION DE FALTA DE ACCION Y DERECHO Y ANUNCIANDO EN QUE EXISTE UN DESISTIMIENTO, UNICAMENTE MENCIONA QUE SE LLEVO OTRO JUICIO ANTE DIVERSO JUZGADO, ACOMPAÑANDO COPIAS CERTIFICADAS DEL EXPEDIENTE, MÁS NO PRECISA LA EXCEPCION DE FALTA DE ACCIÓN, RESULTA QUE YA AL CONCLUIR EL JUICIO, INTERPONE UN INCIDENTE INNOMINADO POR FALTA DE ACCION LO CUAL EL JUEZ LO DECLARA IMPERTINENTE DESECHANDOLO, POR LO QUE LA PERJUDICADA PROMUEVE LA APELACION, SITUACION QUE GUARDA EL PROCESO EN RESOLVERSE LA APELACION.

MI PREGUNTA ES, EN NUESTRO SISTEMA DE JUSTICIA PROCESAL CIVIL NO OPERA LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE O DE LOS PLANTEAMIENTOS DE DERECHO COMO EN OTRAS ENTIDADES FEDERATIVOS, REINA EN NUESTRO PROCESSUM LA RIGUROSIDAD Y DE ESTRICTO DERECHO EN EL MISMO, ASÍ TAMBIÉN EL PRINCIPIO DISPOSITIVO EN DONDE LAS PARTES SON LAS UNICAS QUE AGITAN EL PROCESO, APARTE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCION ES UNA EXCEPCION CONSIDERO QUE PERENTORIA QUE DEBE DE SER ESTUDIADA AL PRONUNCIARSE EL FALLO.

ACASO EL JUEZ AL RESOLVER PARA EL ESTUDIO DE LA ACCION, DEBE DE DECLARAR IMPROCEDENTE LA ACCION POR EXISTIR UN DESISTIMIENTO DE ESTA, LA CUAL LE IMPIDE ENTRAR AL FONDO DEL ASUNTO?

AHORA EL RECURSO ACASO PROCEDERA CONTRA EL ESTUDIO DE LA ACCION EN EL JUICIO PRINCIPAL, SUPONGO QUE ES UNA CUESTION DE FONDO QUE ES MATERIA EN CONOCER EL JUEZ EN PRIMER GRADO.

QUE OPINAN AL RESPECTO AGRADEZCO SUS COMENTARIOS.

A T  T E:

PASANTE DE DERECHO