Estado de Referencia: Estado de México

Necesito ayuda con un caso sumamente interesante, en un juicio fraudulento de usucapión se exhibió un contrato privado de compraventa como causa generadora de la posesión, se dicto sentencia y se promovió posteriormente juicio de nulidad de dicho contrato privado y del juicio fraudulento, pero en el juicio ya no obra este contrato ni siquiera copia certificada del mismo, pero aparece constancia de éste contrato privado en el escrito inicial de demanda de usucapión, es decir es descrito y con fecha del mismo, también aparece mencionado en la sentencia dictada en en dicho juicio fraudulento, el juez que esta coociendo del juicio de nulidad manifiesta que no puede dictar sentencia de nulidad si no tiene el documento a la vista a pesar de que obra constancia de su existencia, ¿hay jurisprudencia al respecto, para acreditar la existencia juridica de este contrato privado, aún cuando no se tenga el mismo a la vista?, en atención a que fue devuelto al actor del juicio fraudulento y no se dejo copia ni fotóstatica ni certificada del mismo.