Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

USURA Y AGIOTISMO EN OAXACA, SE PUEDE CONTRAUDEMANDAR POR ESO?

  • Consulta : 187955
  • Autor : inco5380_NR
  • Publicado : Sábado 23 de Febrero de 2013 23:24 desde la IP: 189.130.144.193
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,080
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • inco5380_NR
    NO REGISTRADO

    Estado de Referencia: Aguascalientes

    Buen día, mi duda es la siguiente.

    Ciertas personas cualquiera, en 2008 le hicieron un prestamo a unos familiares mios por 60 mil pesos, firmando un escrito hecho en word con un sinfin de faltas de ortografia donde firman esas 2 personas y mis 2 familiares, cobrando intereses del 10% mensual, por situaciones mayores ellos en cierto momento dejaron de abonar a los prestamistas, porque iban "al corriente", sin que estos le expidieran recibo alguno, bueno en el 2011 esas personas se quedaron con un terreno de 140 mil pesos por concepto de "pago" de la deuda original , mas una "parte" de los intereses del tiempo en que se dejó de abonar que mis familiares le cedieron ante notario por el concepto de "dacion parcial de deuda" ( ya que esa gente les infundio temor y al no buscar ayuda legal lo cedieron sin un acuerdo para liquidar el prestamo original y resolver el asunto), quedando pendiente 160 mil pesos de puro interés, a pgar a fines del 2012, eso mismo quedo estipulado en el mismo escrito anterior, y esas personas le hicieron firmar un pagaré de los que venden en las papelerias a esos 2 familiares y un hijo de ellos como aval, nuevamente cobrando el 10% de interes.

    Se habia hablado con ellos para que aceptaran una casa que estaba hipotecada pero que ya esta en tramites de devolversele a mis familiares y ese proceso culmina en el primer trimestre del 2014; sin embargo estas personas acaban de demandar por la via mercantil y piden el pago de esos 160 mil o embargar los bienes para cubir ese pagaré, mismo que es anexo de la demanda pero no anexaron el primer papel de los 60 mil ni la dacion de pago.

    No se mucho de leyes, pero a simple vista para mi es un caso claro de usura y agiotismo, pero es en el estado de Oaxaca y el codigo penal de aqui al parecer no lo maneja, o lo maneja como fraude ( al parecer el Articulo 381 del CODIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE OAXACA)

    Mi duda es ¿se puede contrademandar o dar respuesta a la demanda esa con una demanda por usura y agiotismo? o que se vía puede seguir en este caso? Espero poder contar con su asesoría. Muchas gracias :)

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 304274

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    claro que no hay usura o agiotismo.,..

    es un caso claro de personas que piden prestado y no se sujetan a las reglas que firmaron...

    cuando se hace un documento... en el mismo se señalan las reglas del juego... si se incumplen... se pena...

    si el pago fue en via PARCIAL de deuda... y lo hicieron ante notario... no hay duda alguna que estuvo bien realizado parav efectos legales ...

    el restante... sujeto a un nuevo pagare... es nuevo documento... con nuevas reglas.. las que tiene y señala la ley... si  van a pelear el origen de ese documento.... van a perder... NADIE OBLIGA A NADIE A FIRMAR NADA... es un principio de derecho... sobre todo si ya habian pactado de alguna forma el pago...

    chillar no lleva a solucionar nada...



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión