Buenas tardes mi estimados colegas, solo una consulta, disculpandome por mi ignorancia,
resulta que a un cliente le promovieron un divorso necesario, y en el mismo juicio en el auto de radicacion ordenadan una pension por concepto de alimentos provisionales de tres salarios minimos diarios es decir $177.24 diarios, lo que se traduce en 1240.68 pesos semanales, ahora mi cliente tiene un ingreso que varia entre los $600.00 y los $800.00 semanales, muy por debajo de la pension ordenada, es solo un hijo.
Ahora bien la parte actora en la promocion incicial de demanda, no presenta prueba alguna para acreditar la necesidad, ni la posibilidad de mi cliente, solo exhibe el acat de nacimiento con el que acredita el derecho a solictar alimentos pero hasta ahi, no se acreditan los otros dos elementos necesarios para la procedencia de alimentos, y sopbre todo esta situacion propocia que se haya fijado un pension desproporcionada a la posibilidad del deudor alimentista osea mi cliente.
EVIDENTEMENTE NO QUIERO ESPERAR HASTA QUE SE ACABE EL JUICIO DE DIVORCIO PARA QUE SE AJUSTE LA PENSION DEFINITIVA, PUES SE ESTARIAN ACUMULANDO UNA DEUDA POR ALIMENTOS QUE MI CLIENTE NO PODRIA PAGAR, Y LE PUDIERANE MBARGAR LO UNICO QUE TIENE QUE ES UN LOCALITO DONDE TRABAJA (ES TECNICO EN REPARACION DE APARATOS ELECTRONICOS).
ASI PUES MI DUDA ES, ¿PUEDE PRESENTAR ALGUN RECURSO CONTRA LA RADUICACION POR ESA CUESTION DE QUE NO SE ENCUENTRAN ACREDITADOS LOS REQUISITOS LEGALES PARA LA PROCEDENCIA DE ALIMENTOS Y POR LO DESMEDIDO DE LA PENSION?, ¿QUE RECURSO SERIA?, ¿EN CASO DE PRESENTAR RECURSO AUN ASI DEBO DE CONTESTAR LA DEMANDA AD CAUTELAM?.
En el mismo juicio emplazaron al señor en su local, y no en su casa, y en la misma demanda dicen que sabe donde vive, pero aun asi lo emplazan en su trabajo, fue personal, pero no firmo, si se identifico, pero es como el tercer juicio asi que copia de su credencia obra en diferentes autos a los cuales el actor tiene acceso (estaba pensando en argumentar, que pudieron haber copiado lo s datos de la credencial de otro expediente), seria factible una nulidad argumentando que el emplazamiento no fue personal, y no fue en el domicilio sino en el trabajo del demandado, sin que hayan acreditado que no sabia donde vive? ami criterio creo que no pero me gustaria una segunda opinion.
de antemano muchas gracias a los colegas que se sirvan ayudarme, pues le tengo mucha confianza a este foro por que hay muchos abogados con gran experiencia y conocimiento, se despide de ustedes un servidor , amigo e incluso si se ofrece un correponsal confiable en la ciudad de tampico tamaulipas, esperando porntas respuestas y sino fuera mucha exigencia fundamentada, pue este asunto se lleva en veracruz, asi que no domino muy bien la legislaqcuion de ese lugar pues yo litigo en tamaulipas. muchas gracias
