Estado de Referencia: Michoacán

B. TARDES, EL DIA 07 SEPTIEMBRE DEL AÑO 2011, FUI EMPLAZADO A JUICIO Y EMBARGADO, JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, NO EN MI DOMICILIO FAMILIAR, SI NO EN MI LUGAR DE TRABAJO, SIN QUE YO ESTUVIERA PRESENTE O SEA UN FALSO EMPLAZAMIENTO, MI PREGUNTA ES: EL ACTUARIO UNICAMENTE PUSO ESTO EN SU CEDULA DE NOTIFICACION, PREVIO CERSIORAMIENTO LEGAL CORRESPONDIENTE, POR QUE ASI ME LO INDICA UNA PLACA DE METAL QUE CONTIENE EL NOMBRE DE LA CALLE Y EL NUMERO QUE SE APRECIA EN EL EXTERIOR DEL INMUEBLE EN QUE SE ACTUA ADEMAS POR QUE SE TRATA DE UN DOMICILIO CONOCIDO AL SUSCRITO ACTUARIO AL HABER DILIGENCIADO ANTERIORMENTE EN EL MISMO AL HABER NOTIFICADO  ANTERIORMENTE AL MISMO DEMANDADO.......ESTO ES VALIDO, ME EMBARGO MI CASA, GRACIAS

La ley establece que a juicio del notificados hay Sospecha fundada de que se niegue la persona por notificar en sí domicilio, el notificador realizara el emplazamiento en el lugar en que habitualmente trabaje o en cualquier lugar que se encuentre, deberá certificar que de trata de la perdona notificada o haber sido identificada por dos testigos que firmara con el. Saludos cordiales.

Si bien es cierto el artículo 313, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la materia mercantil permite que, en los casos en que el actuario tenga fundadas sospechas que en el domicilio señalado en la demanda como aquél en que vive el demandado, se le niega u oculta, podrá llevar a cabo el emplazamiento en el lugar en que trabajo e, inclusive, en cualquier lugar en que se encuentre, tamboén lo es que en tal caso, la notificación debe hacerse personalmente al interesado, para lo cual, el diligenciario deberá cerciorarse plenamente de su identidad.

En el caso que plantea, evidentemente el emplazamiento es nulo de pleno derecho, pues por una parte, si el actor señaló como domicilio para emplazarlo aquél en el que trabaja, el actuario no estuvo en aptitud de cerciorarse, como lo exigen los artículos 1393 y 1394 del Código de Comercio y 312, del Código Federal de Procedimientos Civiles, que en ese lugar VIVE la persona que busca; ahora, si el actor señaló su domicilio en un inmueble distinto al de su lugar de trabajo, y con apoyo en el numeral 313 de la codificación procesal civil federal, decidió ir a buscarlo al lugar en que trabaja, la diligencia debíó practicarla directamente con usted, y no por conducto de compañeros de trabajo, ya que éstos, ni son sus parientes, ni sus empleados o domésticos, y menos aún viven en el domicilio en que practicó la diligencia, con independencia de que el actuario haya practicado en ese mismo lugar otra diligencia en que se le hubiera notificado.

Ahora bien, dado que no señala el estado que guarda el juicio ejecutivo mercantil, es decir, si se dictó o no sentencia o todavía se encuentra en trámite el juicio, no es posible señalarle si debe promover el incidente de nulidad de actuaciones por defecto en la notifiación, o bien, acudir al juicio de ampari indirecto.

Asístase de un abogado especialista en materia mercantil que, además, domine la de amparo, para el caso que sea necesario acudir al juicio de garantías, para que se declare la nulidad, por ilícita, de todo lo actuado a partir de dicha notificación.