Estado de Referencia: Tlaxcala

Hola que tal "//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=142480&forod=0" oncontextmenu="return false;">buendia a todos los foristas de esta gran pagina de Mexico legal, mi pregunta es la siguiente; que "//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=142480&forod=0" oncontextmenu="return false;">valordebe tener un criterio de la 5a epoca ante un criterio de la 9a epoca siendo estos criterios aplicables al mismo asunto mas sin embargo invocan sustancialmente un criterio de la 5a epoca y pasan por alto un criterio de la 9oa epoca cual debe prevalecer es mi duda he de señalarles que dichos criterios aplican para el mismo asunto que no deberia de aplicarse el de la 9a epoca ojala me puedan ayudar pq considero que debe prevalecer el de la 9a epoca al ser mas actual y concordante con las circunstancias de un nuevo estado de derecho y dispociciones legales ademas de adaptarse "//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=142480&forod=0" oncontextmenu="return false;">mejora las situaciones actuales de igualdad entre el hombre y la mujer ojala me puedan ayudar con algun otro criterio que establezca la prevalecencia de la 9a epoca sobre la 5a época, he de referir que los criterios si son, considero contradictorios ya que el de la 5a epoca señala que aun y cuando ambos conyuges trabajen debo otorgar el 20 porciento de mi sueldo a favor de mis acredores alimentarios por cada uno y el de la 9a epoca señala que si ambos conyuges trabajan deberra repartirse los alimentos entre ambos conyuges de manera proporcional que criterio debe considerarse o debe de ser a criterio del juez. el criterio que invoca data de 1958 y el actual el de la novena epoca es de 1997 o sea notese la diferencia en cuanto a temporalidad cual dbera aplicarse o simple y sencillamente es a criterio del juez