Estado de Referencia: Distrito Federal

HOLA A TODOS

LES CUENTO

SOY AUDITOR FISCAL DEL SAT

REALICE UNA REVISION A UN CONTRIBUYENTE QUE PRESENTO DECLARACIONES ESTADISTICAS DE IMPUESTO AL VALOR AGREGADO MANIFESTANDO QUE EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO TRASLADADO ES IGUAL QUE EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO ACREDITABLE. AL TERMINAR MI REVISION LE MANIFESTE AL CONTRIBUYENTE QUE DEBIA DE PAGAR UNA CANTIDAD IMPORTANTE DE DINERO Y ESTE ME INDICO AL FINAL DE LA REVISION QUE TRAIA UN SALDO A FAVOR MUCHO MAS GRANDE QUE LAS DIFERENCIAS QUE YO DETERMINE. CABE SEÑALAR QUE SE VALIDARON LAS DECLARACIONES QUE PROPORCIONO EL CONTRIBUYENTE Y FUERON PRESENTADAS EN TIEMPO Y PROCEDEN. EL PROBLEMA RADICA EN QUE MIS JEFES ME ESTAN DANDO LA INSTRUCCION QUE DEBIDO A QUE EL CONTRIBUYENTE PRESENTO SUS DECLARACIONES ESTADISTICAS CON EL CONCEPTO DE QUE EL IMPUESTO AL VALRO AGREGADO ES IGUAL AL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO ACREDITABLE, SIGNIFICA QUE NO EJERCIO EL CONTRIBUYENTE LA OPCION DE ACREDITAMIENTO QUE SEÑALA EL ARTICULO 6 DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO Y QUE EN TODO CASO LE DIGA AL CONTRIBUYENTE QUE PRESENTE DECLARACIONES COMPLEMENTARIAS DE ESTADISTICAS Y AHORA DIGA EN EL CONCEPTO QUE SE ACREDITA SALDOS A FAVOR DE PERIODOS ANTERIORES DE ESTA MANERA YA NO COBRARIA IMPUESTO, ACTUALIZACION Y RECARGOS, PERO SI UNA MULTA DE FONDO ESTIPULADA POR EL ARTICULO 76 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION.

YO PIENSO QUE EL ACREDITAMIENTO SE DIO AL NO PRESENTAR PAGO Y AL HABERMELO MANIFESTADO EN SU PAPEL DE TRABAJO EN EL TRANSCURSO DE LA REVISION Y QUE EN TODO CASO LO QUE PROCEDE ES UNA MULTA FORMAL POR PRESENTACION ERRONEA EN SU  DECLARACION ESTADISTICA.

OJALA HAYA SIDO CLARO Y ME PUEDAN AYUDAR A CONVENCER A MIS JEFES CON ARGUMENTOS Y FUNDAMENTOS QUE COBRAR UNA MULTA DE FONDO QUE OSCILA ENTRE EL 20%, 30% O EL 55% DEL IMPUESTO HISTORICO, SE ME HACE EXCESIVO E INJUSTO

Es extremadamente extraño encontrar auditores del SAT no sólo morales, sino con alma, Efectivamente Usted tiene razón y sólamente puede proceder una multa formal y no de fondo (si la ganan), pero eso lo tendrá que hacer valer el abogado del contribuyente ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Adminsitrativa. Si de verdad quiere ayudar al contribuyente sólo hágale mención de su criterio pero de ninguna manera deje constancia escrita, ya que de hacerlo estaría prevaricando. Haga lo que le dicen sus jefes que al final de cuentas gracias a ellos (sus jefes) los abogados fiscaliestas les tumbamos el ochenta por ciento de sus créditos fiscales.

Ja ja ja ja ja ja ja  cuando me hicieron favor de pasar esta consulta por facebook ... lo mismo pense este Auditor samaritano (seria el unico en el planeta)  quiere agarrar contribucliente por que como es contador no sabe como tumbar la diligencia.... y quiere que le hagamos el favor de darle el fundamento...

Pero hay luego con mas calmita....