Estado de Referencia: Querétaro
Buenas noches, estoy realizando un amparo indirecto en donde quiero que mi concepto de violacion medular, en contra de la resolución de la apelación interpuesta por mi contraparte, sea el de cuestionamientos novedosos.
Lo anterior ya que le concedieron modificar la sentencia interlocutoria dictada por el juez civil de primera instancia sobre planilla de liquidación en la que pretende, se le indemnice $con el valor comercial de un predio que en dación de pago se le otorgo ya que alega, el mismo no puede adjudicarsele por diverso dueño en el RPP. Sin embargo la resolucion de primera instancia, en su sentencia definitiva que causó estado en el 2008, unicamente resolvio de manera declarativa la formalización del contrato no así como quiere hacerlo valer la apleante, a la entrega del inmueble.
Los cuestionamientos novedosos a plantear serían: el avalúo comercial exhibido en insidente y en consecuencia la indemnización, no fueron materia de litis, en ninguna parte del proceso se ha declarado por juez de la causa que el bien no pueda serle adjudicado, el bien señalado en el avalúo no ha sido jurisdiccionalmente identificado como el bien condenado...
Me gustaría saber si tienen fundamentación, jurisprudencia o doctrina al respecto
Muchas gracias
